155 



XIII. 

 Betrachtungen übei' die Milz, von Dr. J, 



DÖLLINGER. 



Ich habe in meiner Nqtudehre des menfchlichen Orga- 

 nismus (1805) geiüiCsert, clafs die Milz eine unvoll- 

 köminene paarichte Bildung der Leber fey. Darauf hat 

 nun Niemand g'Mchtef, und ich lebte immer in der Hoff- 

 nung, djfs eil Uich doch Jemand uns etwas Erklärliches 

 eher die Verhütiiilie diefes Organs zu dem ihierifchen 

 LebensprocelTe fagen werde. Bei Durchlefung der fchü- 

 nen Monographie von C. F. Heufiiiner, dachte ich nun 

 wieder der Sache nach , und wage eS hier meine Mei- 

 nung nocii zur Sprache zu bringen. Heiißnger fagt 

 zwar, nachrlem er eine Menge Meinungen über die Verrich- 

 tung der Milz angeführt hat, er habe jene iibergangen, 

 «relclie als ganz gegen unle.re gegenwärtigen Kenntiiiffe 

 vom Baue iles liiierifchen Körpers ftreitende Hypothe- 

 fen angefelien werden müfsten, und ich kann nicht wif- 

 fcD, ob er die meinige unter iliefe Rubrik bringe: nur 

 lehe ich auch nicht recht ein, wo eigentlich der Wider- 

 lj>ruch, falls man wirklich einen wollte gefunden ha- 

 ben, liegen follte. Es ift mir fonft nicht fehr um meine 

 Meinungen zu thun; denn in einer VViffenfchaft, derglei- 

 chen die Phyfjologie ift, ift es keine Schande zu irren, und 

 die Uinficht auf das, was noch zu leiften ift, könnte 

 •inen wahrlich, weim er es fich' recht zu Gemütlie führt, 

 ober den Wchfel der Meinungen tröften. Im gegen- 

 wärtigen Falle haben 15 Jahre nicht vermocht, mich 

 zur Annahme einer andern Meinung zu befiimmen, und 

 fo niöchtd ich gerne anfragen: was lafst fich «Jenn ge- 

 gen die Behauptung, die Milz fey die Leber der linken 

 Seite, aber unausgebildet, gleichlam abfallenil vom Or- 

 ganismus, alfo ohne befondere Function, einwenden? 



