19Ö 



feben kann, erlauben die obige Frage näher zu be- 

 ftimmen: Welche Einflüffe wirken auf die einzelnen 

 Blutkörner und bewegen Ge,~ ihrem Laufe eine Rich- 

 tung zu geben, welche weder vor. den mechanilrheB 

 AÜrfachen des Kreislaufes, noch von der ^L'gemeinen 

 Natur des Blutes abhängen kann? 



Es ift leicht begreiflich, dafs fo zarte Verhält- 

 niffe , denen fich kaum das Experiment nähern darf, 

 mit Sicherheit nicht erklärt werden können, und 

 alfo fürs erfte nur rathen laffen. Ich denke, manL 

 könne folgende Momente angeben : j 



i) Auf die Richtung der Blutftrömchen hat das 

 Nervenmark Einilufs. 



Gegen den Grundfatz, dafs das thierifche Lebeu' 

 auf dem Zufammenwirken zweier innerer Factorerf 

 beruhe, läfst fich kaum etwas Erhebliches einwenden; 

 diefe beiden Factoren find mir nun das Blut und das; 

 Nervenmark, deren das eine das mütterliche ernäh- 

 rende, das andere das belebende väterliche Princip 

 ift; was man allenfalls hiegegen vorbringen könnte, 

 ift von Mark, in der Abhandlung über thierifche Be- 

 wegung, fo gut es fich thun läfst, berichtiget wor- 

 den. Demnach möchte das Blut nicht ohne Nerven,' 

 und Nervenmark nicht ohne Blut feyn können; eines 

 alfo auch von dem andern Beftimmungen annehmen 

 muffen. Nun verläfst uns aber, um für unfere Frage 

 von diefer Theorie einen erheblichen Gebrauch ma« 

 chen zu können, die Erfahrung gänzlich. Von der . 

 Entftehung des Blutes, und von feiner Verbreitung 

 kann man leicht Beobachtungen fammeln, die Farbe, 

 die Bewegung, die Gröfse der Körner erleichtern die 

 Erfahrung; die Entftehung des Nervenmarkes aber, 

 die Art wie die feinften Markfäden im Gewebe der 

 Gebilde verlaufen , und wie fie fich am Ende verlio-. 

 reo, ift - uns . gänzlich unbekannt, fo dafs wir alfo 



