ii50 



Um die Bedeutung diefes Or£;ans überhaupt gehö- 

 rig zu Wrirdigen, und die Verlchiedenheit leiner Eut- 

 wickelung erklären zu können, würde vielleicht eine 

 gleirhzeitige Unterfuciiung um! Vergleichung der Ent« 

 wickelungsgrade der beiderJei Tliränendrüfeii vun Nut- 

 zen feyn; da diefe Drüfen , fo zu fagen, in der HaJfto 

 ihrer Function der Nafendriife ähnlich find, um! viel- 

 leiclit ein ISlangel oder geringerer Grad der Ausbildung' 

 der einen durch bedeutendere Entwickelung der aiulern 

 compenfirt werden könnte. Dadurch würde vielleicht 

 erklärt werden können, warum ihre Ausbildung, ob 

 fie gleich im Ganzen vom Wafferleben der Vögel ollen- 

 bar befördert wird , dennoch mit dem Grade der Ab- 

 hängigkeit vom Waffer nicht immer gleichen Schritt 

 hält. Walirfcheinlich ift es immer, dafs die Feuchtig- 

 keit der Nafendrüfe beftimmt ift, die Riechhaut mit 

 mehrerem Schleime zu überziehen, und vor jiachtheili- 

 ger Einwirkung fremder Korper mehr zu fchiilzen, wel- 

 cher Einwirkung allertiings VVaffervögt) , indem lie un- 

 tertauchen, oder wenigftens ihre Nahrung im VValfer 

 fuchen, mehr als andere ausgefetzt feyn mühen. Ein« 

 ähnliche Sorge der Natur für das Geruchsorgan der 

 Waflervögel fpricht fich auch fchon in den beirlen Ex- 

 tremen aus, welche man in Hinficht der Oeffnung der 

 Nafenlöcher in diefcr Gruppe bemerkt. Die mehrelten 

 haben nämlich die Nafenlöcherohne Scheidewand (itares 

 peivtae) offen ftehend oder weit geöffnet, fo dafs das 

 AVaffer und alles dem Organ fremdartige leicht heraus- 

 gefchafft werden und eine Verftopfung der Nafenlöcher 

 nicht leicht entftehen kann; während im Gegentheil 

 bei Einigen, als bei den Gattungen Pelicanus, Haüeus, 

 Dyfporiis , Plocus durch bedeutende Verengung oder 

 völlige Verfchliefsung der Nafenlöcher, felbft fchon 

 alles Eindringen des Wafl'ers und Schmutzes ver- 

 hindert wird. Vielleicht verdienten auch diele Ver- 



