3 Monaten die Menftruation fehlte und ihre gewöhn- 

 lichen Schwangerfchaftszufälle vorhanden waren , fo 

 glaubte fie Cch feit diefer Zeit fchwanger. Ich fand den 

 Muttermund kaum erreichbar, übrigens Dormal, und 

 vermuthete wegen diefer Ortsveränderung, der Zeit der 

 Schwangerfchaft und der Ifchurie eine Umbeugung der 

 Gebärmutter. Meines Abrathens ungeachtet, kehrte die 

 Frau fogleich auf das Land zurück, und ich erfuhr erft 

 am 4ten Junius wieder etwas von ihr, wo fie, höchft 

 gefchwächt und abgemagert, an einem anhaltenden Fie- 

 ber und beftändigen Unterleibsfchmerzen , welche aber 

 durchaus keine Aehnlichkeit mit Wehen hatten, lei- 

 dend, auf das Gebärhaus kam. Des letztern Umftan- 

 des wegen liefs fic die innere Unterfuchung nicht zu, bei 

 der äufsern aber fand ich den Unterleib wie bei einer 

 Schwangern von 6 Monaten, nur etwas weicher, und 

 die Gebärmutter, wie ich glaubte, durch die Bedeckun- 

 gen fühlbar. Sie litt noch etwas an Ifchurie, liefs aber 

 unwillkührlich täglich etwas Harn abgehen , und hatte 

 nicht mehr fo beträchtliche Schmerzen in der Blafenge- 

 gend. Die ungewöhnliche Weichheit des angefchwoll- 

 nen Unterleibes leitete ich daher von Anhäufung des 

 Harns und darin begründeter Ausdehnung der Blafe 

 ab. Bewegungen des Kindes nahm die Kranke nicht 

 wahr. Drei Tage nach dem Eintritt in das Gebärhaus 

 ftarb fie. 



Bei der Leichenöffnung fand ich: 



i) die Blafe bis zum Nabel reichend, ungeachtet fie 

 nicht ganz mit Harn angefüllt war; 



2) hinter und über der Blafe die Gebärmutter, deren 

 Breite zwifchen den Trompeten 2^ Zoll, die Län- 

 ge vom Grunde zum Hälfe 2^ Zoll betrug. Etwa 

 5 Zoll über der Schamfuge fchlug fich das Bauch- 

 fell an der hintern Blafenwand zum obern Gebär- 



1 



