331 



Als ich diefe, um den Antheil eines jeden Kno- 



dlien zu unterfuchen, durchfchnitt, konnte ich, zu mei- 



■ iiem-grofsen Erftaunen, aufserft leicht dem Fufs feine 



Aatürliche Geftalt geben, indem die Bänder, welche 



dies hinderten, fchwach und locker waren. 



Die F^ifswurzelknochen zeigten wenig oder nichts 

 abweichendes. Der Hais des Sprungbeins war etwas 

 zu lang, aber nicht, wie CoUes fahe, gedreht, und eben 

 fo wenig fand üch eine deutliche Linie zwifclien dem in- 

 nerhalb und dem aulserhalb des Gelenkes befindlichen 

 Theile des Sprungbeinkopfes. Nur war der letztere 

 ^t^vas^efälsreicher und fchwammiger. 



Das Fufsgelenk zeigte, genau unterfucht, nichts 

 fehr befonderes. Die Flächen waren ftai;^< nach innen 

 geneigt, wodurch die gebogne Gel'talt des Fulses natiir- 

 licli begiinftigt wurde. 



Wären die Kinder am Leben geblieben , fo würden 

 ße »uf der aufsern Fläche des Ferfenbeines und Wiirfel- 

 be^nes, der kleine\i, vielleicht aucli der nächften Zehe 

 und ihren iMittelfufsknochen gegangen feyn. 



Bemerkenswerth ift, dafs in beiden Fällen zugleich 

 eine ftarke Wirbellpalte vorhanden war. hi der einen 

 reichte .die bläuliche Gefchwulft von dem letzten R ik- 

 kenwirbel bis faft zum Ende des Steifsbeins. Das Rük- 

 k«nmark ging in eine bräunlichgelbe, weiche Subftanz 

 d!)er, und breitete fich dann an der inuern Fläche des 

 Sackes in ein Bündel von Nerven aus. Die Nerven wa- 

 ren fo grofs und feit als gewöhnlich, und behielten (lie- 

 fen Bau bis zu den Wirbeln, wo fie in die weiche, brei- 

 ige, vorerwähnte Subftanz ausarteten. 



Einige Wochen fpäter unlerfuchte ich ein, einige 

 Tage altes Kind mit einer ähnlichen Zufanunenfetzung 

 Von Mifsbildungen. ' 



Die Fufsbildung unterfchied fich wenig von der 

 berchriebeuen. 



