Her Neuheit und Eigenthümlichkeit wegen aufgezeich- 

 net zu werden. Der einzige ähnJiche, den ich kenne, 

 ift von Claike im med. und phyf. Journal. Vol. i6. p. 53 

 verzeichnet, beide aber unterl'cheiilen fichinfofern, als 

 hier ein abgeft orbner, etwa drei Monate alter Fötus 

 zwei Tage nach einem lebenden Kinde geboren wurde, 

 ■während in dem meinigen dafl'elbe zwei Monate vorher 

 Statt fand. 



Am gten October 1816 9 Uhr Morgens, wurde 

 ich bedeutenden Uebelliefindens wegen zu einer fieben 

 Monate lang fch wangern Frau gerufen, die i'eit 3 Uhr 

 an einem beträchtlichen Blutflufs litt, der jetzt nach- 

 liel's. Deffen ungeachtet fanden Wehen Statt. Als ich 

 kjim, war eben eine 5 — 6 Monate altePlacenta mit den 

 Eihäuten von einer fuhmutziggelben Farbe, abgegangen, 

 Sie enthielt einen kleinen Fötus, der nur die Gröfse ei- 

 nes 3 — 4 monatlichen hatte, ohne Kindvvaffer, auch 

 fchicn es nicht, als ob dergleichen abgegangen 

 wäre. Nach Aljgang diefer Theile hatten Blutflufs und 

 Wehen nachgelalfen, indeflen fühlte die Kranke das Kind 

 nach wie vor. Wirklich fand ich auch bei der äufsern 

 Unterfuchung den Unterleib fo ftark als im fiebenten 

 Schwangerfchaftsmonale und die Bewegungen des Kin- 

 des deutlich. 



Bis zum loten Decembei erfuhr ich nichts von der 

 Kranken. Jet^t wurde icii zu ihr .'gerufen, fand fie in 

 heftigen VVeiien und kam gerade zur Geburt des Kin- 

 des, die völlig regelm.JIsig war. Das ganze Wochen- 

 bett verflofs ohne nachlhciligen Zufall. 



Gewifs ift diefer Fall fehr merkwürdig, und ich 

 füge nur die Bemerkung bei, ilafs man gewifs nicht eine Er- 

 weiterung der Gebärmutter und vVchen, wie (ie zum Aus- 

 treiben des erften Fötus mit der l'lacenta erfordert wur- 

 den, mit einem gänzlichen Nachiais ohne Entleerung der 

 M. d. Archiv, yi. g. B Ü 



