]iclier Punkt erfcheint, durchaus keinen Zafammen- 

 hang mit feiaen Hüllen, mithin dein Eierftocke, eine 

 vor mir beobachtete, oft von mir beftutigte Thatfacbe, 

 die vermuthlich auch im Thierreiche.giJt, wie ich es 

 für die Vögel bewiefen habe. Durch die Nachweifuiig, 

 dals das in der Eierftockshülle enthaltene Ei nur eine 

 eigne Haut hat, unter welcher fich der Dotter nackt 

 befindet, wird die Haller'iche Tlieorie von der Präexi- 

 ftenz des Hühnchens vor der Befruchtung völlig wider- 

 legt. Er hatte aus der Umhüllung des Dotters von ei- 

 nem Anhange des Darms gefchlollen, dafs diefe Hülle 

 nrfprünglich , und Iclion vor der Befruchtung im Eier» 

 ftocke vorhanden wäre. In meinen frühem Arbeiten 

 habe ich dargethan , dafs der Darm des Hühnchens den 

 Dotter durch eine Entwicklung einfchliefst, welche fich 

 allmählich über feinen ganzen Umfang ausbreitet. Die 

 jetzigen beftätigen dies durch den Beweis, dafs der Dot- 

 ter anfangs nur eine eigne Haut hat, die ich früherhin 

 awehe Oberhaut des Dotters') nannte. Nichts alfo 

 fpricht für die Präexiftenz des Hühnchens. 



Meine Unterfuchungen über dasßatrachierei haben 

 bewiefen, dafs dies ein wahrer, wie das Vogelei eine 

 Emulfionl'ubftanz enthaltender Dotter ift. Scheint nicht 

 die Anwel'cnheit diefer Subftanz, welche gewifs von der 

 Mutter abgefondert wird, zu beweifen, dals bei die- 

 fen Amphibien das Ei nicht urfprünglich vom Embryo 

 amgeben ift? Indeffen fcheinen ^paUauzanVs, von mir 

 mit vieler Sorgfalt wiederholte Beobachtungen zu be- 

 weifen, dafs die Embryonen vor der, erft nach dem 



I) la dem bebrütecen Ei balie ich'Jie mit dem niclit recljt paf- 

 femicn Xamen .,Oherltaiu ■' belegt, il. li. die eign«- IJotter- 

 baut, z:ueitc Oberhaut , die Clialazentiaiit crßc Oberhaut 

 du UotterB genannt. Uie ChaUien fcelieii mit der Narbe 

 immer in derlelben Ortsbeziehung, 



