Knochenftücke nannte. Es entfteht durch die von mir 

 geäufserte Vermutkling, dal's der Körper fich mit zwei 

 feidicheii Ker/ien bilde, durchaus kein Widerfpruch, wie 

 der Verf. zu feiner (und meiner) Verwunderung wahr- 

 zunehmen glaubt, da ich durch die Erklärung, dafs dann 

 der Wirbel fich aus neun ^ hingegen, wenn nur Jena 

 tZrei Kerne vorhanden wären, aus ac/;^ bilde, hinläng- 

 lich dargethan habe, dafs die eine Entwicklungsweife 

 die andre niclit aufhöbe, nirgends alfo, wie der Verf. 

 zweimal behauptet, fage, dafs der Wirbelkürper /)/f//i 

 aus zwei Seitenftücke entftehe. 



Eben fo wenig ift wohl zu entfchuldigen, dafs die 

 fchwächern und nur zuletzt geftellten Hülfsgründe für 

 die Annahme, dafs der Hauptkern des Körpers fich aus 

 zwei Seitenhälften bilde, die Analogie mit dem Keil- 

 beinkürper und dem Bruftbein angeführt, die drei wich- 

 tigern aber ausgefchloffen worden find. 



Aufserdem ift zu bemerken, dafs die Angabe des 

 Verfs. , dafs der Körper des Keilbeins immer nur aus 

 einem Stücke entftehe, nur feine Unkunde mit dem 

 wahren Entwicklungshergange beweift, denn der Kör- 

 per des menfchlichen Keilbeins entfteht wenig/tens aus 

 zwei Paaren, einem innern und einem äufsern, wie ich 

 es längft ') nach vielfältigen Unterfuchungen nachge- 

 wiefen habe. 



Nach dem Vorigen habe ich alfo die früher vor- 

 handnen beftinimten Thatfachen von der Entwicklungs- 

 weife der Wirbel votlßündig vorgetragen. Dafs icli bei 

 diefer Gelegenheit, eine Note aus einer medicinifchen Rei- 

 febefchreibuiig, deren grofsen wiffenfchaftlichen Werth 

 ich freudig anerkenne, nicht anführte, wird durch dieStel- 

 le, wo fich diefelbe befindet, defto verzeihlicher erfcheinen. 



l) S. ditCM Archiv Btai I. 



