-»-'—-'— 403 



■ich gleichfalls mehrmals bemerkt, und glavibte anfangs, 

 dafs fie von dem Verf. überfehen feyn, weil er fie nur 

 einmal kurz angiebt '). 



Wirklich fand ich gleichfalls bei mehrern Skeleten 

 von 14 — 16 Jahren an allen Lende/nvirbelii und dein 

 untern Biicke/iteirbc'l , aber nuj- an die/ein, auf beiden 

 Seiten einen eignen Knochenkern im obem Celenifore- 

 falze, aber nur in diefem, nie im untern. Er ift in 

 dem unterften Pv.[icken\virbel kaum eine Linie lang, in 

 dem Maafse giöfser, als der Wirbel tiefer nach unten 

 liegt, länglich, und nach obeo und unten 2ugefpitzt. 



Einen andern, dem Anfchein nach weniger allge- 

 meinen Knoclienkern, finde ich an dem fünften Lendeu- 

 ^Wirbel vorn an der Wurzel des Querfortfatzes. 



Die letztere Anordnung ift intereffant als Andeu- 

 tung der Bildung der Heiligbeiiiwirbel, wo fich gleich- 

 Talls in derfelben Stelle ein, nur verhältnifsmiifsig grö- 

 fserer, Knochenkern als beftändige Erfcheinung findet. 



Finden fie fich, was ich aber nicht mit Beftimmt- 

 heit vermuthen kann, bei allen Lendenwirbeln, fo wür- 

 de dadurch die Aehnlichkeit aller Wirbel noch vergrö- 

 fsert werden, indem fie offenbar dit Rippen andeuten, 

 und bei melirern Ha/swirbcin ilerfelbe Knochenkern 

 mehr oder weniger beftändig vorkommt. 



Die Kerne der obern Gelenk fortfatze find vielleicht 

 infofern nicbt unwichtig, als fie auf ähnliche Weife die 

 Andeutungen der obern Rippen mehrerer Fifche, z. B. 

 Clupea, find, indem diefe an eben diefer Stelle an den 

 Wiibeln filzen, alle diefe voi übergehenden und verliülc- 

 fiifsmüfsig kleinen /in/ätze der Wirbel fielt abwärts in. 

 der T/iierreihe vergröjsern , und durcli Trennung von 



S n. 



