500 ^-,--^^— 



Fig. I. abgebildeten Hydatis und in einigen andern durch 

 mehr gelblichte Färbung auffiel. Ihre Form hatte im 

 Ganzen mehr Aehnlichkeit mit einer Himbeere, indem 

 die kleinen Bläschen auf der Oberfläche mehr abgefon- 

 dert, nach innen zu mehr aufeinander gedrängt und 

 mehr traubenfürmig vereinigt waren, oder auch eine 

 etwas dichtere weifse aus mehreren unregelmäfsigen Ab- 

 theilungen beflehende Maffe bildeten. In mehreren Hy- 

 datiden erfchien die innere kuglichte Oberfläche dcrfel- 

 ben blofs als die leicht ablösbare Schale des Fig. 2. dar- 

 geftellten Kerns a. An diefem konnte jedoch weder 

 ich, noch Herr Dr. Steinbach, deffen ßefuch mir ge- 

 rade fehr erwiinfcht war, bei verfchiedener Vergröfse- 

 rung eine Spur von Saugwarzen oder Hakenkranz ent- 

 decken ; indefs fehlen denn doch die Form des Kerns, 

 die kleine Oeffnung, die Cch in dem Mittelpunkte des 

 gelben Flecks fand, und aus der fogar ein feiner Faden 

 hervorragte, mehrere Aehnlichkoit mit der Einrichtung 

 der Tänia hydaügena anzuzeigen, die dagegen bei den 

 andern Hydatiden gröfstentheils fehlte. In andern 

 nämlich, wie Fig. 4. waren die Keimftöcke mehr flach, 

 •und auf ihrer der Haut der Hydatis zugekehrten Fläche 

 vertieft, und an diefe durch eine weiche gelatinofa zum 

 Theil häutige Maffe mehr blufs angeklebt: Die freye, 

 mit der FlüfGgkeJt der Hydatis in Berührung ftehende 

 Fläche war durch die auf einander gedrängten Keime 

 mehr Oller weniger hLig;e]icht, deren runde Form hier 

 vollkommen deutlich war, während fie gegen die ver- 

 tiefte Fläche des Keimftockes hin weniger von einander 

 unterfchieden waren, und der Keimftock hier eine mehr 

 dichte körnigte Maffe bildete. Seitlich waren diefa, 

 Keimftöcke miteinander durch die gelatinöfe Subftanz, 

 die fleh in der Vertiefung auf ihrer äufsern Fläche feft-i 

 fetzte, mehr oder weniger nahe vereinigt, fo dafs fie"; 

 wie in Fig. 4. c, d, •, f, blofs als Abtheilung einer 



grofsen 



i 



