aius mitwirke, ift freilich nicht zu beftirtimen , in- 

 ^wifchen fcheint er nicht bjofs durch die M,iUbeiJungei- 

 pes belebten und eines neuen Lebens durch Metamorpliofe 

 fähigen Stoffs, ferner durch Miltheilung der Wärme, 

 ^ndern auch auf eine mehr dynamifche Weile belebend 

 auf den fecundären Organismus zu wirken. Es läfst 

 (ich dies aus der Ichon von Ruyfch gemachten Beob- 

 achtung fchiiefsen , dafs bei Weibern die Hydatiden 

 häufiger vorkommen, was ich mit Rudnlpld auch in 

 Abficht auf den bei uns einheimifchen Kettenwurm 

 beftätigt finde, und dafs dagegen bei fchwangeren 

 Thieren Würmer, überhaupt /i//iio//7/u'f ßeobaclitung 

 zu Folge, feltener zu feyn fcheinen, wie denn auch 

 felbft in der hier mitgetheilten Beobachtung die Ver- 

 g4;'öfserung des Sacks , mit der wahrfcheinlich die Ver- 

 mehrung der Hydatiden im Verhältniffe ftand, durch 

 die während der Schwangerfchaft erhöhte Production 

 ||i;der Gebärmutter ohne Zweifel mehr, dynamifch als 

 mechanifch befchränkt wurde. 



Der ErnährungsprDcefs befteht bei diefen einfa- 

 chen Organismen wohl mehr blofs in Aufnahme der 

 anfangs' von dem urrprünglichen Organismus darge- 

 botenen Flüffigkeit, die vielleicht durch die Häute blofs 

 idurchfchwitzt, und aus der fich fodann die weifs-oder 

 cfunkler gefärbten Flocken gleichfam als Excremente 

 abfcheideh , die in ihr fufpendirt bleiben. Eine deut- 

 liche Oeffnung der inncrn Häute konnte nur bei eini- 

 gen Hydatiden entdeckt werden, und es bleibt daher 

 noch zweifelhaft, ob diefe nicht fchon eine weitere 

 Metamorphofe mit Annäherung zu dem Baue der Tae- 

 Viia hydatigena erreicht habe, von deren Organen übri- 

 gens aucii bei fehr bedeutt-nder Vergröfserung keine 

 Spur erkenntlich war. Das Dafeyn einer einzigen 

 Hydatis in den oben angeführten Beobachtungen, wäh- 



