526 .*— ^— «^ 



meinfchaftljclien Vereinigungspunkt, Ce entfprangen 

 nicht aus dem ßafilartheil des Gehirns, den man fonft 

 als Wurzel der meiften Hirnnerven anzufehen pflegt, 

 weil diel'er gänzlich fehlte. — Es läfst^ fich daraus alfo 

 der für die Genefis des Nervenfyftems nicht unwich- 

 tige Satz ableiten, dafs lieh auch diejenigen Organe, 

 wel<;he ihre Nfjrven vom Gehirn felbft erhalten, mit 

 diefen Nerven, unabhängig vom Gehirn, vollkommen 

 ausbilden können, dafs folglich das Letztere nicht als 

 der Punkt anzufehen ift , von dem die Entwickelung 

 des Nervenfyftems, wenigftens der Cerebralnerven aus- 

 geht. Aus eben diefem Umftande glauben wir aber 

 auch mit Gewifsheit folgern zu dürfen, dafs der Man- 

 gel des Gehirns ein urfprünglicher war, oder dafs viel- 

 mehr das Gehirn hier in feiner Bildung auf der aller- 

 niedrigften Stufe, unter der Form einer mit Waffer 

 gefüllten Blafe, ftehen geblieben ift, denn wie wäre 

 wohl zu begreifen , dafs fich durch eine in fpätern 

 Perioden eniltehende VVafferfucht die bis dahin regel- 

 miifsig gebildete Gehirnfubftanz mit allen davon abge- 

 henden Nerven ganz und gar auflöfen und bis auf die 

 letzte Spur verfchwinden follte? — Wenn man diefes 

 aber auch annehmen wollte, fo wäre doch damit die 

 ungeftörte, fal't bis zur Ueberreife vollkommene Aus- 

 bildung der Schädelknochen nicht erklärt, denn in je- 

 dem Falle hätte fich eine folche Wafferfucht weit frü- 

 her entwickeln muffen, als die Schädelknochen bis zu 

 diefer Vollendung kommen konnten, und es bleibt 

 aJfo diefe letztere immer ein noch zu löfendes Räthfel. 



Dr. Ulrich. 



