^ 599 



aber auf eine Weife, wie, fovie] mir bekannt, bei kei- 

 nem andern Wirbeithiere. Es wäre clahet intereffant 

 naclizufuclien, ob auch noch ürf' andern Fifcheii diefe 

 Abweiciiung von dem gewöhnlichen Baue Geh vorfände, 

 und ob vieJI^icht, und wie dann die Uebergänge dazu 

 fich darftelllen. 



Zum Scbluffe diefer Bemerkungen führe ich noch 

 *inen für die PhyGologie nicht unwichtigen Umftand 

 auf, nämlich den Hermapnroditismus, weJchien man 

 zuweilen bei Fifchen walirgenommen haben will. Was 

 mich anbelangt, lo habe ich bei erwachfenen Fifchen, 

 fovier ich deren auch bis dahin unterfuchte, niemals 

 auch nur eine Spur von Hermaphroditismus entdecken 

 können. Wohl aber mag bei geringer Aufmerkfanikeit 

 Mancher durch einen tinlängft entleerten und zufam- 

 mengezogenen Eierftock getäufcht worden feyn, diefen 

 für einen Hoden, und daher den unterfuchten Fifch für> 

 einen Hermaphroditen zu halten. Oefierer habe ich 

 folche Eierftücke von faft hodenartigeni Anfehen , zu- 

 mal bei kleinem Fifchen, zu fehen Gelegenheit gehabt. 

 Die Eierftücke Iiatlen hier urfprünglich nur fehr diiniia 

 Wände, aber fehr viele Falten und Platten im In- 

 nsrn, und, indem fich nun bei ftarker Zufammen- 

 ziehung des Sackes die lockern und entleerten Platten 

 dicht aneinander legten, erfchien das Ganze als eine 

 weifsliche derbe Maffe, die allerdings auf den äufsern 

 Anblick einige Aehnlichkeit mit einem Hoden befafs. 

 Wer folch einen Eierftock aber für einen Hoden annimmt, 

 und nun auf der andern Seite des Fi fciies noch einen vol- 

 len Eierftock fleht, v/ie auch diefer Fall mir oftmals vor- 

 gekommen ift, der hat freilich den Herniaphroditismus 

 gar leicht gefunden , zumal, wenn er, wie Stark, ilcn 

 -Fifch mit acht phyfiologifchem Sinne erft auf dem Sup- 

 penteller bei dem Mahle zergliedert '). 



. Q « 



i; MircdUnea otcurae curiofor. Tom Jthr i£y9 u. 1700. 



