Theil des Fruchtwaffers bewirkten Mifchungsverände- 

 rungen. 



Wirklich wird dies durch die vergleichende Un- 

 terfuchung der Feuchtigkeiten nicht unwahrfcheiniich. 

 Laffaigne fand im Fruchtwaffer der Kuh Eiweifs, 

 Schleim, Gallenftoff, falzfaures Natron und Kali, koh- 

 lenfaures Natron und phosphorfaiiren Kalk; im Harn 

 des Kuhfotus dagegen vielen Schleim, unkryftalliljr- 

 bare Subfiauz, falzl'aiires Natron und Kali, fchwefel- 

 faures Kali und Milcliläure. 



Höchft wahrfcheinlich flammte hier wohl das 

 Eiweifs von den Eihäuten, der Schleim fand fich in 

 beiden FlüfCgkeiten, eben fo zwei der vorhandenen 

 Salze '). 



Der Gallenftoff, den fowohl Laffaigne als Du' 

 long ') fanden, rührte wohl unftreitig am wahrfchein- 

 lichften von etwas abgegangenem Kindspech her und 

 fpräche daher, da diefes Auswurfsftoff ift, für meine 

 Anficht, wenn man feine Erfcheinung, wie es doclj, 

 wegen mehrfacher Wiederholung des Verfuches wahr- 

 fcheinlich ift, für regelmäfsig und beftändig haken darf. 



Halte ßch eine Spur davon in dem Harn gefunden, 

 fo würde dies ihr natürlich noch weit mehr das Wort 

 reden , vorzüglich wenn man fich an das Verfchwinden 

 des Harnftoffs im Harn bei Leberenl Zündung '), die 

 bei Acephalen nicht ganz ungewöhnliche V^erfchmelzung 

 von Leber und Niere zu einem Organ 4) und an die 

 analoge Vereinigung beider in den Gallengefäfsen bei 

 den. Infekten erinnert. 



a. »• O. 



s) A. a. O. S. 441. 44«. 



j) P^ofe \miHenry in diefem Arcliiv. Bd. 3. S,6^i.6^%. 



4) Meckel's pathol. Anat. Bd. i, S. Ig 3. 



