^^^ 13 



ration augenblicklich nach der Geburt gemacht wor- 

 den wäre, imiem dies unter den s;e wohnlichen Bedin- 

 gungen durchaus nicht der Fall il't, unftreitig wohl 

 alfo der üble Geruch des Harns hier davon herrührte, 

 dafs er regelwidrig nicht aus derHurnblafe fortgefchafft 

 worden war, gerade wie der durch Tpäter entftan- 

 dene Hindernifle zuriickgebaltene Harn gleichl'alls bald 

 einen übeln Geruch aniiinimt. Allein der Fall ift nicht 

 völlig erweilend, da die Operation erft am dritten Tage 

 aeftellt wurde. Die Gegner der von mir setheilten 



an: 



gllV-L ^It-L *UA« tkltl, iLI^ 



Anficht würden daher, wenn gleich mit keiner befoii- 

 dern Wahrfcheinlichkeit, immer anführen können, dafj 

 der Harn bis zur Geburt eingefogen und erfetzt würde, 

 und der übelriechende Harn der kurz vor, und befon- 

 ders der nach der Geburt abgefonderte gewefen fey. 



Schliefst doch de la Motte und mit ihm Malier 

 aus der gleichzeitigen Anwefenheit von Harn in der 

 verfchloffenen Blafc und vielem Fruchtwaffer in diefem 

 Falle, dafs das letztere gar nicht vom Harn des Fötus 

 herrühre, während doch offenbar , wie fchon oben ') 

 bemerkt wurde, fich daraus nur ein geringes Verhält- 

 nifs des Fötusharns zu den übrigen Beftandtheilen def- 

 felben ergiebt. 



Auch in einer von Hnrtmann ') unterfuchtea 

 Blafe eines Kalbes, del'fen Harnröhre verfchloffen war, 

 fand fich eine übelriechende Flüjfigkeh, indeffen ergiebt 

 fich aus der Erzählung nicht, dal's das Kalb neugebo- 

 ren war, und überdies wac zugleich der eine Harnlei- 

 ter verwachfen. 



Dagegen giebt es einige andere Fälle, wo, ohne 

 Torhanflene VerJcliUefsung der Harnrölire, ein vortian- 

 flenes Hindcrnifs der Ausfonderung des Harns ähnJicha 

 Formfehler im Harnfyftem verurfachte. 



1) S. 9. 



1) F.pb. n. c. Oec. II. a. 7. Obf. ;9. 



