'-0- 83 



aber ganz diefelbe Einrichtung auch bei Anguls Op- 

 ■pels und Ophlofaurus, Gattungen, die fchon von Oppel 

 zur Eidechlenfamilie gezogen wurden, un.l welche nicht 

 von felbiger getrennt werden dürfen. Bei Aiiguis- fra- 

 gilis habe ich jene Einrichtung des Hebelappai'ats und 

 die Bewegung in der Kranz- und Lambddnath tleullich 

 gefelien; vom Ophiofaurus aber fteilen Cuviei's Ab- 

 bildungen ') wenigftens alle wefeutiichen Verhältnil'fe 

 des Kopfs- und Kielergerüftes dar, welche die ächten 

 Saurien charakterifiren. 



Die übrigen fchuppigen Amphibien find den Sau- 

 rien, nach meiner ßefiimmung, auf verfchiedene Weife 

 von Seiten der Kopfbildung und Kieferbeweguiig ent- 

 . gegengefetzt, was ich hier nur einigermafsen andeu- 

 ten will. 



Die Krokodile haben, wie bekannt, kein beweg- 

 liches Gelenk- oder Ouadratbein, überhaupt keinen 

 Hebelapparat und keine Bewegung des Obarkiefers 

 gegen Schädeltheile. 



Die Cliamüleonea kenne ich in Hinficlit ihres 

 Kopfgeriiftes nur aus Spix's Abbildung; allein nach 

 diefer fcheinen fie keine Olja ßifpenforia und ein Ge- 

 lenkbeia zu haben, was vielleiciit nur der Uiiter- 

 kieferbewegung dienftbar feyn dürfte. 



Die unüchcen Sciüaiigen (man könnte fie Schlei' 

 'chen, Serpentia, nennen), z. ß. Amphisbaena, Tortrix, 

 Typhlops ') haben den Hebelapparat wenig bewc- 

 lich, keine Offa ßifpenforia und keine ßewegungs- 

 linien in der tiirnfchale; fie fcheinen nur die Ober-' 

 F 2 



I) Rigne animal. T. Vt. Flg. 7—9. 



1) Ich fTwShne der Catoilia nicht, deren Obeikiefer genz fttc 

 ifc, du /ie gar ntclit zu den Squanicoii, fondera zu deu 

 liicktbliucigto gebtirt, A'. 



