•webe vereinigten feröfen Bälgen, welche zum Theil mit 

 der Hüll le des Schädels zufammenhingen. 



Die Gaumenl'palte, die Schiefheit des Kopfes, viel- 

 leicht felbft che fchon weit vorgerückte Verwachfung 

 des Unterkiefers in dem zweiten Falle, läfst gleich- 

 falls auf einen , vom Schädel aus wirkenden Druck als 

 XJrfächliches fchliefsen. 



Die Befchaffenheit des Gehirns gab in den beiden 

 befchriebenen Fällen keinen Grund für die vorgetragne 

 Anficht ab, indem die Plattheit und geringe Zahl der 

 WitK^iungen in dem erften Falle, wo es allein, und 

 auch hier, wegen fchlechter Erhaltung, nur unvoll- 

 kommen unterfucht werden konnte, nicht geradezu 

 für fie fprechen würde; dagegen finden fich mehrere 

 andere Beobachtungen, welche fehr beftimmt dafür find. 

 .>»■' Aufser einem eignen, von mir früher angeführten 

 Falle ' ) , finden fich z. B, zwei von Beclard befchrie- 

 bene diefer Art '). 



In dem einen befand fich an der Stirn eine Ge- 

 fchwulft von der Gröfse des Kopfes, welche durch die 

 vordem Lappen des Gehirns, deffen Hohlen überhaupt 

 •wafferfüchtig waren,' gebildet wurde. Beide waren 

 durch die Hirnfichel getrennt und die Gefchwulft ia 

 zwei Lappen abgetheilt. Zwifchen beiden Stirnbein- 

 hälften befand fich eine weite Oeffnung, und unten 

 zwifchen ihnen und dem Nofenbeine lagen zwei unge- 

 wöhnliche Knochen. 



In dem andern Falle fand fich auf der rechten Seite 

 des Schädels ein grofser Hirnwafferbruch , der die 

 Scheitel- und Stirnbeine weit aus einander geworfen 



l) Pathol. Anat. Bd. i. S. 3H, 



9") Deux notiees deTcriptives de foetut difformes etc. Bulletin 

 de la faculte d« midecine. T. 111. An, $, p. jjj £E, 



