162 



Dafs die Anordnung der Abweichungen in meinen 

 Fällen nicbt überall ganz diefelbe war, ergiebt fich hin- 

 länglich aus den Befchreibungen. Faft jede kommt mehr 

 oder weniger mit bekannten überein ; nur die Anwefen- 

 heit blofs der vordem Hälfte des fünften Mittelhandkno- 

 cheiis beim erften Fötus ift eine feltne, fo viel ich mich 

 erinnere, nicht bekannte Erfcheinung, welche viel- 

 leicht in der geringern Breite des hintern Theiles der 

 Mittelhand und ihrer Ausdehnung von hinten nach 

 vorn begründet ift. Der vierte Finger an Morand's acht- 

 zehigem Fufse erinnert indeffen hieran '). 



Die Schriftfteller befchreiben den Bau der durch 

 überzählige TheileentftelltenGliedmaafsen mit Ausnahme 

 der Knochen fo wenig, dafs ich nicht fagen kann, 

 wiefern die von mir gefundene Bildungen mit andern 

 übereinkommen. Der Allgemeinheit wegen läfst es 

 üch indeffen vermuthen. Merkwürdig ift, dafs, un- 

 geachtet nur an der vordem Abtheilung der Hand und 

 des Fufses Vermehrung der Knochen und der Glieder 

 jener Abtheilung Statt fand, fich doch die Muskeln 

 nicht fowohl hier, als vielmehr am Vorder- und Ober- 

 arm und dem Unterfchenkel vermehrt hatten. 



Nicht unintereffant ift das Schwinden von Mus- 

 keln an der, der Vervielfachung entgegengefetzten In- 

 nern Seite, fo wie das Fehlen der langen Hohlhand - 

 und Sohlenmuskeln. 



Sollte nicht die Anwefenheit des von oben und 

 hinten an das Ferfenbein gehenden accefforifchen fünf- 

 ten Wadenbeinmuskels für die Entftehung des Klump- 

 fufses um fo wichtiger feyii, da an den Händen, der 

 vermehrten Zahl der Finger ungeachtet, üch nichts dem 

 Aehnliches vorfand ? 



l) Mem. de Pari» I77C. Tab. K 



