169 



Ob die Aehnlichkeit zwifchen der hier befchriebe- 

 nen Umwandlung und den von mir beobachteten Con- 

 cretionen blofs äufserlich und fcheinbar war, oder 

 beide durch ihre Milchung übereinkamen, läfst fich, 

 da diefe von Cloquec nicht angegeben wird, nicht wohl 

 beliimmen. 



Für blofse Folge von Entzündung des Bauchfelles 

 möchteich lie aber kaum halten, da fie tiieiis derfel- 

 ben nicht ganz ähnlich ift, theils Cloquet ausdrücklich 

 bemerkt, dals er fie nie bei Erwachfenen gelehen habe, 

 bei denen doch Ueberbleibfel von Peritonitis häufig ge- 

 nug find. Zwar findet fich einige Aehnlichkeit zwi- 

 fchen diefer Umwandlung und der, die chronifche 

 liauchlellentzündung begleitenden, friefelartigen, allein 

 auch diele kommt bei alten Perfonen , vorzüglich zu 

 Paris in der Salpetrjere, zu häufig vor, als dals Clcr/tiet 

 nicht die vorliandene Uebereinkunft fogleich erkannt 

 und angegeben hJtte. 



lulerefl'ant i(t es übrigens, zu fehen, wie bei 

 Steinbildung iiii Fötus fich, übereinftimmend mit allen 

 Erfcheinungen feines Lebens und Bildens, nicht Harn- 

 fäure, fundern das weniger gefauerte ßlafenoxyd als 

 BelUmdiheil der Steine zeigte. 



Zum Schlufs der Betrachtung diefes Punktes er- 

 laube ich mir die Vermuthung, dafs die Mehrzahl der 

 Finger und Zehen, wenn fie fich gleich nach dem Vori- 

 gen auch auf das Zurückfinken des Gehirns beziehen 

 konnte, auf eine nicht unwahrfcheinliciie Weile mit 

 dem Zuftande des Harnfyftems in Verbindung gebracht 

 werden kaim. 



Offenbar waren die Nieren nicht auf Bildung von 

 Harn ihätig. Dies beweift ihr Zuftand, die Enge der 

 ll.irnleiter und der Harnblale, die Leerheit der ]etz- 

 ti in. Uurfie alfo liier nicht eine Ucbcitragung auf 

 diu (Jliedmaafsen, ähnlich dem Wechfel zwifchen 6Vei«- 



