^ 171 



nungen läugnen , weil er nicht immer beobachtet wird. 

 In den Fällen, welche man als gegen djefe Anficht fpre- 

 chend anführt, ift nicht einmal angegeben, ob nicht 

 vielleicht ein anderes Organ mit dem Gehirn vorzugs- 

 weife unvollkommen entwickelt war. Offenbar fpricht 

 für ein gegenfeitiges Bedingen der Affection beider Or- 

 gane fehr i) derUmftand, dafs fie auf gleJclie Weife 

 gehemmt ericheinen, ungeachtet fie fo weit von einan- 

 der entfernt find, daher keine mechanifclie Wirkung 

 des einen auf das andere anzunehmen ift, und die 

 zwifchen ihnen liegenden Theile normal find; 2) die 

 gleichzeitige ftärkfte Entwicklung derfelben in den frü« 

 hern Embryöperioden. 



Ofianders Aeufserung ift der Ausdruck von Lob- 

 fie'in: „L" affertion de Meckel, concernant l'abfence 

 des glandes furrenales dans le foetus acraiiien, n' a 

 pas c'te confirmee par mes obfervalions ')" ähnlich; 

 inileffen hat, wenn ich gleich zwei eigne Fälle voo 

 gänzlichem Mangel diefer Organe unter dicfer Bedin- 

 gung anführte ') und mein Vater bei fechs hirnlofen 

 Fötus ihre Kleinheit angab '), fo viel ich wcifs. Nie- 

 mand meines Namens behauptet, dafs der Mangel der- 

 felben dem fcliädellofen Fötus überhaupt zukomn)e, 



Dafs die Nebennieren unter diefer Bedingung bis- 

 weilen fehlen, wird übrigens, wenn dies nolh wendig 

 wäre, auch durch zwei Beobachtungen von Oitn, die 

 icii gleichfalls früher fchon anführte, bellätigl 4). 



1) Compte rendu ä la fjculie de mcdec. de Strasbourg etc, Ig20< 



p. £1. 



2) Pathol. Anat. Bd. I. S. 644. 



j) Hallen Grundril«. Bd. 3, S. (588, 

 4) A. a. 0. S. 644. 



