oder- erweicht. Dies war- ein partieller-iWafferkopf, 

 bsffer, eine partielle Wafferfuclit der üefäi'shaui. 



4) Die zufällig nachgewiefene innere Gefäfshaut 

 widerlegt auf das büridigltc die Einwürfe gegen die Dar- 

 ftellung des Gehirns durch Eutfaltunr;. Die Entfaltung 

 der Hemifphären follte nur durch ZerreiFsung der Hirn- 

 fubftanz entftehen, und beim Waffeikopf blofs Aus- 

 dehnung der Hirnhöhlen vorhanden feyn. Wollte 

 man nun in unlerm, Falle annehmen , dafs die Spinne- 

 •webenhaut trotz ihrer Verdickung durch (die enthal- 

 tene FlüfCgkeit zerrifl'en wäre, fo würde das VVafl'er 

 durch alle innere Windungen bis zur hohlen Spitze 

 derfelben gedrungen feyn und dennoch diefe Windun- 

 gen nicht vernichtet haben , nur die Entfernung ihrer 

 Wände würde vermehrt worden feyn. 



5) Die Gröfse der Nerven der rechten Seite, 

 Biit 'ftärkerer Entwicklung der linken Hirnhälfte, 

 ■welche eben die Vergröfserung der Nerven der rech- 

 ten- Seite bewirkte, beftatigt von Neuem die Corre- 

 fpondenz zwifchenden Nerven der linken Körperhälfte 

 mit der entgegengefetzten liiniliälfte durch die Fafern 

 der Pyramiden. In der That gehen alle diefe Fafern 

 durch die Sehhügel , und hier nahm der linke Seh- 

 hügel offenbar an der fiärkern Entwicklung der linken 

 Hirnhälfte Theil. Dies ergab Cch theils aus der fläi- 

 kern Entwicklung der vom äufsern Ivnieformigen Kör- 

 per kommenden Fafern , theils Iahe man beim Abftrei- 

 chen der Subftanz des Sehhügels fcliief von vorn und 

 aufsen deutlich den allmählichen Zutritt der Ilülfs- 

 fafern zu den urfprünglichea. Diefer Beweis für die 

 K -euzung entfpricht dem, welchen die halbfeiligen Lält-, ' 

 muDgen fo oft darbieten , und wobei nach den forgfäl« ■ 

 tigen Oeffnungen von Lallemand der Sehhügel immer, 

 wenigftens den von ihm aus ftrahlenden Fafern nacbj 

 leidet. 



