dies noch eine breite Falte, die ihm als Haltungsband 

 dienen mufste. 



Die linke Nebenniere ftellte fich noch einmal fo 

 grofs, als die rechte dar, blieb ihr jedoch in der Fortn 

 ganz gleich. 



An der Harnblafe konnte ich nichts krankhaftes 

 bemerken. Gleichfalls fchienen die Gefchlechtsiheile 

 von natürlicher Befchaffenheit zu feyn. 



Anlangend die Urfache, weiche die angegebene 

 krankhafte Bildung der Niere bewirkte, fo war fie wohl 

 ohne Zweifel eine Vereiterung derfeloen '). 



7) Ein männlicher Kanarienvogel, der nur mit ei- 

 nem Flügel vcrfehen war, aber demungeachtet fich zwei 

 Jahre hindurch ganz wohl befunden , und oft und an- 

 genehm gefungen hatte, zeigte mir bei der aoatomifchen 

 Unterfuchung Folgendes. Die rechte Seite des Bruft- 

 beins war ganz normal gebaut, desgleichen die Crifta 

 fternalis, welche letztere nur etwas nach der rechten 

 Seite herüber gezogen fchien. Au der linken Seite da- 

 gegen zeigte (ich das Schild des Bruftbeines um den 

 vierten Theil fchmaler, als an der rechten, und von 

 einer bei weitem gröfsern Abdachung; die Gelenkfläche 

 für das Schlüffelbein, wie auch der Proceffus lateralis 

 aoticus fehlten hier gänzlich , und der vordere Rand er- 

 fchien fehr dünn und nicht, wie auf der andern Seite, 

 halbmondförmig ausgefchnitten , fondern fiel von vorn 

 nach hinten ftark mit einer nur geringen Einbiegung 

 ab. Die Infertionslinie für die Rippen war etwas wei- 

 ter nach hinten gerückt, kürzer, und daher der Pro- 

 ceffus lateralis pofticus weiter nach vorn gerückt , als 



IJ Ein rihnlicher, bei einem Scliafe wahrgenommener Fall wirä, 

 lo viel ich mich erinnern kann, in Huyjlh's llier.iunis be- 

 rchrieben. Die Stelle kjnn icli jedoch nichc jngebea, da icb 

 jcnM W«tk j«iit oicbi xut AnJisbt bekomm«« kuw. 



