tete Phyfiologen jene Erfcheinungen , vorzüglich wegen 

 des fchnellen und unausgefetzten Uebsrganges, mit clea 

 gewühnlichen Anfichten über Affimilation nicht reim- 

 bar. Sie glaubten vielmehr fogenannte geheime Harn- 

 Wege annehmen zu können, durch welche Getränke 

 fowohl als andere unzerfetzt im Harne erfcheinende 

 Snbftanzen ohne in den Kreislauf der Säfte und des 

 Blutes zu gelangen in die Harnorgane übergeführt wür- 

 den. Doch nicht blofs diele Erfcheinungen bewogea 

 Ce, geheime Harnwege anzunehmen, fondern jÄ" vielen 

 andern Umftänden glaubten Ce ihre Annahme begrün* 

 det zu finden, die mich indeffen, wollte ich alle jene 

 mehr oder weniger haltbaren Gründe hier anführen, 

 zu weit von meinem Vorwurfe entfernen würden ; ich 

 verweile deshalb den Lefer auf meine, die Gefchichte 

 der geheimen Harnwege umfaffende Abhandlung '), in 

 der ich, wie ich mir fchmeichle, mit ziemlicher Ge- 

 wifsheit dargethan habe: dafs weder die angegebenen 

 Gründe, noch andere Erfcheinungen, das Vorhandenfeyn 

 geheimer Harnwege beweifen, fondern dafs alle Erfchei» 

 nungen theils in dem grofsen Einfluffe des l\ervenfy. 

 ftems auf die Plarnfecretion, theils in einer von den Ve- 

 nen des Darmkanals namentlich ausgeführten Auffau- 

 gung, ihre Entftehung und Erklärung fanden. 



Eine innige Freude gewährte mir die Bemerkung- 

 in der Anzeige ') meiner Gommentation, die eben an- 

 geführte Meinung für fehr wahrfcheinlich angegeben 

 zu finden, und der dort ausgefjirochene Wunfeh, die 

 von mir verfprochene Fortfetzung meiner Verfuche bald 

 bekannt zu machen, ward für mich ein Sporn, die gröfste 



l) Commenc. de phaenom. quae ad vlas fic dictas lotii cLuid*. 

 fcinas demonftrandas referuntur. Gottingae ISI9. 4. 



3) Salzburger med. cbir. Zeitung Ig20, No. 43. S. 26^. 



