. selius *) und Andern beftätigte Beobachtung, dafs näm- 

 lich Unterbindung oder Durchfchneidung der zu einer 

 Drüfe gehenden Nerven , überhaupt Unterbrechung des 

 Nerveneinfluffes , den Secretionsprocefs der Drüfe ftöre 

 oder gänzlich aufhebe, wenn gleich der Blutlauf keines- 

 wegs geftört fey, an. Der bündigfte Beweis, dafs der 

 Nerveneinflufs die Ausfcheidung der Subftanzen in den 

 Nieren, überhaupt die wahre Harnabfonderung vermittle, 

 liegt in dem Mangel der eingefpritzten Subftanzen in 

 der wenigen röthlich gefärbten Flüfßgkeit der Blafe, be- 

 fonders weil jene Subftanzen ihre Gegenwart in der Cor- 

 ticsl und Medullarfubftanz der Nieren durch eine kräf- 

 tige Reaction beurkundeten. Ich fehe wenigftens kei- 

 nen andern Grund für das Nichterfcheinen jener Sub- 

 ftanzen in der harnartigen Flüffigkeit der Blafe, für 

 ihre Nichtausfcheidung in den Nieren, die doch in an- 

 dern Fallen fo ungemein ftark ift, als den durch die 

 Durchfchneidung des Rückenmarks aufgehobenen Ein- 

 flufs der Nerven auf die Nieren und den dadurch her- 

 vorgerufenen geftörten Secretionsprocefs. Wenigftens 

 icheiiit mir Krimmei's ') intereffante Beobachtung , dafs 

 man durch einen galvanifchen Procefs, den wegen auf- 

 gehobenen Nerveneinfluffes aufgehobenen Uebergang 

 unzerfetzter Subftanzen in den Harn wiederherftellen 

 könne, ein beftiitigender Beleg für meine Meinung zu 

 feyn, Kummer nämlich durchfchnitt einem Hunde 

 beide Vagi, entleerte die Harnblafe , und brachte dem 

 Thiere eine Rhabarberabkochung in den Magen, Nebft 

 andern Erfcheinungen, die Folge des Verfuches waren. 



l) Heil'* Archiv, Bd. tt. S. 109. 



1) Phyriologircfae Unterfuchimgen. Leipzig IdJo. Ich kenne 

 diefe Unierfucluingen bloCi aus der in der Salzb. Zeitung 

 Igsi, Ho, I]. gegebene Anzti^e, 



