17 



„bedeckte, getrennt hatte, unterfuchte ich eS anter der 

 jjftärkfteh Linfe. Ich bemerkte, dals die Haut, von 

 ^welcher es gebildet ward, eine Itörnige Structur be- 

 „faf3, und dafs an den Stellen, wo iliefe Sfructur am 

 „auffallendften war, die Oberfläche moofig und mit 

 „Punkten bezeichnet erfchien'). " Ja die Lage des 

 Nabelbläschens zwifchen den Eihäuten und feine Ver- 

 bindung mit denfelben durch Zellftoff, ferner meine 

 BeobachtUDgen über die flockige Befchaffenheit der 

 äufsern Oberfläche des Nabelbläschens der Fledermäufe, 

 ebe-i fo der Fifchotter machen es lehr wahrfcheinlich, 

 dafs Lobfiriii von der üufsern Oberßöche des Nabelbläs- 

 chens fpricht. Lobficbis Beobachtung begriinJet daher 

 vielmehr eine neue Verfchiedenheit, als Aehnlichkeit 

 zwifchen beiden Organen, auf keine Weife aber bietet 

 fie einen Einwurf gegen die von mir behauptete Ver- 

 fchiedenheit des Baues der inuern Oberfläche beider 

 Organe dar. 



Auch die Gefäfse, welche dem Nabelbläschen und 

 dem Dotterfack zukommen, weichen in mehreren Hin- 

 fichten von einander ab. Denn die Nabelgekrösarterie 

 fetzt fich bei den Vögeln und Reptilien in die A. coeliaca, 

 hingegen bei den Säugethieren in die A mefenterica 

 fuperior fort; ferner bilden die Nabelgekrösgefäfse eine 

 Menge von Bogen in die Höhle des Dotters, nicht aber 

 in die des Nabelbläschens; entllich fliefsen fie nicht fei- 

 ten bei den Säugethieren, nie aber bei den Vögeln und 

 bdhern Reptilien mit den Nabelbeckengefäfsen oder mit 

 den Gefäfsen des Choriums zufaminen. Dafs dicfe Zu- 

 lammenmündung beider Gefäfse nicht fo ganz feiten vor- 



I) Ueber die ErnShrnng dea Fiitus von I. FrUdrich Lobfteia, 

 hat dem Franzf'ßfclien , überreize von D, Tk, Fried. Arn. 

 Ka/tner. Halle l»o+. S. £l. 

 lU. d. Archiv. iV. I. B 



