3Ö 



-auch an der weiten Strecke feines Umfanges Überzieht, 

 xiie mit der Allautois in gar keiner Berührung ift. 



Ein ähnliches Verkennen längft erwiefencr Wahr- 

 heiten zeigt die Gefchichte der Darmblaje. 



Nachdem fchon Needham und fpäter Bhiinenhacli, 

 Sömmerring und Oken, in diefer veficula umbilicalis 

 die Dotterhaut der Vögel nachgewiefen, nachdem dift 

 vergleichende Anatomie felbft an Fifchen und Amphi- 

 bien die durchgreifende Aehnlichkeit beider beftärkt, 

 nachdem Oken und Andere ihre , oder eines ftellvertre« 

 tendenTlieiles, Gegenwart in allen Säugthieren erkannt, 

 und ihren Zufammenhang mit dem Darmkanal dargei- 

 than hatten; witd uns, in 'demfelben -Berichte über die 

 Abhandlung Diuiochets, die Vergleichung derfelbert 

 mit der Dotterhaut faft als eine Neuigkeit ange» 

 kflndigt; während zwei andere verdiento Beobachter 

 (Emmen und Höchßetter in Rcils Archiv fnrPhyl'. IX.) 

 fibh abmühen , die Aehnlichkeit beider Theile, und die 

 unmittelbare Verbindung der Darmblafe mit dem Darm^ 

 zu beftreiten und ihre Behauptung felbft auf Griinde 

 2(1; ftützen , von den, fchon vor einem halben Jahr- 

 hundert geführten, überzeugenden ßeweifen Woljjs 

 Retinen Gebrauch machen, und, obgleich von Meckel 

 (in der Einleitung zur Üeberfetzung der Woljj'ichen, 

 Abhandlung über die Bildung des Darmkanals im be-; 

 brüteten Hühnchen) fchon im Jahr ig 12 aufs bündiglle, 

 widerlegt, dennoch im Jahr iglj bei Cui;ifr.«iue^2^U'^ 

 (twnmung finden konnten. 



i.-- und fofehen^vir denn nach vieljährigem Suchen und 

 Befchreiben unil Erklären, durch die Autorität der auf- 

 tretenden Beobachter, <Tuf einmal Sätze erfchüttert, di» 

 für anerkannte vv'ahrheiten galten, und befinden uns in 

 der.!Vt)thwendigkeit, Verhamlluncen wit;deraufzufaffen,i 

 ciie man längft als abgefchloffen.betrachtea durfte. 



