4ö --»— '^--^-*=- ' 



(Siebe deflen Beiträge zur vergleichenden Zool. Anal* 

 und Pbyf. I. p. 59. und Tab. 3.). 



So fehr ich aber auch , nach den vorliegenden That- 

 fachen, nach vielen andern Erfahrungen und aus inniger 

 yeberzeugung der Oken'icl^cn Anficht hierin beiftimnien 

 Hiufs; Co wenig kann ich jedoch feiner, fchon vOnMeckel 

 uod nach ihm von Samuel mit triftigen Gründen be- 

 ftrittenen Meinung beitreten , nach welcher die Diveri 

 ticula Allantoidis aus den abgelöften Hörnern der Darm- 

 blafe entftehen foUen. Ich glaube vielmehr, dafs di» 

 vorliegende Beobachtung , auf eine entfcheidende Weife, 

 das Unzulaffige diefer Meinung darthue; und ich ftützQ 

 diefe Behauptung auf folgende Gründe : 



\) weil hier die Enden der Darmblafe fchon abge« 

 ftorben und noch keine Divertikeln gebildet waren; 

 Weil 



2) der Augenfchein die ünmöghchkeit zeigt, dafir 

 aus folchen fadenartigen Enden der Darmblafe je noch 

 ein, den blafigen Divertikela ähnlicher Anhang entfte- 

 hen könne ; 



... 3) vreil mir aus andern Beobachtungen bekannt iftji 

 dafs die Darmblafe, bei weiterm Schwinden, je mehr 

 und mehr an ihren Hörnern abftirbt, fo dafs zuletzt; 

 nctr der blafenartige Knoten übrig bleibt; und weiL 

 ejtdiich ,1 



4) ans einer Reihe von Beobachtui^gen , die ich,' 

 wofern es nöthig wäre, alle" mit Abbildungen belegen' 

 VTilrde, bewicfen werden kann, dafs die Bildung der 

 Divertikeln erft anfängt, nachdem keine Spur der Darm^ 

 bJäle mehr übrig, und auch der zuletzt gebliebene, bla- 

 fige Knoten' verfchwunilen ift; wo alfo von einer Ent-- 

 ftebiing aus der Darmblafe gar nicht mehr die Rede fejn 

 kafm. 



