Wefenheit deffclben feitliche Schwanznerven ein eigenes, 

 verhaitnifsiiiiilsisJ grofses Ganglion bildeten, deffen Fä- 

 den fo, wie fonft die Fortfetzung des Rücken marks- 

 fadens, zum Schwänze liefen. Dagegen wäre hierdurch 

 meine andre Behauptung, dafs das Rückenmark nicht 

 nach unten verlaufen könne, ohne noch abwärts Ner- 

 ven zu geben, durch das urfprilngliche Vorhandenfeyn 

 eines Rückenmarkszapfen ohne Nerven, einigermafsen 

 widerlegt: ich fage einigermafsen, denn bei AI)normi- 

 tät der Bildung kann ein Glied da feyn , ungeachtet ein 

 wel'entlich mit ihm zufammenhängendes und iimi feine 

 Bedeutung geben. les Glied fehlt. Uebrigens wären hier 

 folgende Umi'tände bemerkenswerlh. a) Der Riicken- 

 tnarksfaden fehlte, aber das Rückenmark behauptete 

 feine gewöhnliche Lage; an feiner Stelle hatte fich kein 

 andres ßefefligungsmitlel, wohl aber eine eigene Bil- 

 dung der Nerven erzeugt: folglich kann feine urfprung- „ 

 liehe ßeftimmung nicht die feyn, als Band das Rücken- 

 jnark zu befeftigen , foiidern die Nerven zu geben. 

 b) Seine Stelle wurde vertreten, durch feitlich ent- 

 Iprungene Nerven, aber nicht durch das Zulämmentre- 

 ten derfelben von beiden Seiten, fondern elurch <len 

 Nerven der einen Seite allein: es eHchien .lifo hier die 

 unpaarige Nervenvertheilung vom unterften Ende des 

 Kückenmarks aus als beharrliches Gefetz, c) Mit dem 

 Rückeniiiarksfaden fehlte dem ganzen untern Theile des 

 Rückenmarks von den Bauchwirbeln an das feitliche 

 Paar flechfigor Fällen: diefe fcheinen alfo mit jenem Fa- 

 den wefcntlich zufammenzuhüngen, ungeachtet es offen 

 bar irrig fern würde, anzunehmen, dafs fie ihn allein 

 bildeten, d) Mit dem Mangel diefer Fäden oder Bäa 

 der trat die feilliche Einfchniirung des Rückenmarks 

 deutlich hervor, während fie oben, wo die Bänder vor- 

 handen waren, wie gewöhnlich, fehlte: ein flärkeres 

 Anlchiei'sun weifser Subftanz zv»ifchen dem vordem 



