209 



dcrfdhen in difrBlutmaffe Statt findet. Auch begreift 

 man bei eiuer foichen Annahme nicht, waium iließlut- 

 ninlfe durch Vergiftung gewöhnlich keine andere, als 

 di» V'erjnderung erleiilet, weiche fich von der, damit 

 verbunLfenen Störung des Athmeiis erklären liifst; 

 warum die Gifte ihren fchädlichen Einflufs nicht von 

 {blchen Theii^n aus aufsern, deren Venen unterbunden 

 werden, fofern in diefe das Blut frei einftrömt, und 

 die Verrichtung der Nerven noch einige Zeit hindurch 

 anhält? A'ich ih es unwahrfcheinlich , itafs ein fol- 

 cher Krafikheitsprocefs noch in einem Glii-de Statt fin- 

 det., das entweder von dem übrigen Körper bis auf 

 feine Arterien und Venenftämine getrennt ift, oder blofs 

 durch zvvei, in die Hauptarterie und Vene gebrachte 

 Rühren mit dem übrigen Körper in Verbindung fteht, be- 

 fonders da die Nerven , welche hier die Vermittler der 

 fpecifil'chen Wirkung von den Giften feyn feilen, füc 

 diefe, wenn die Gifte unmittelbar an fie gebracht wer- 

 den , ganz unenpfänglich lind. Herr Dr. Hardt'gg 

 beruft fich zwar auf die analogen Wirkungen von den 

 Gemiithsbewegungen und Contagien, allein ich glaube 

 nicht, daf.s hiedurch jene Anficht irgend eineStiitze er- 

 hält. Denn die Veränderungei:, welche (he, allerdings 

 Üi ihren Wirkungen mit den Giften einigermafsf-n über- 

 ^jnftimmenden Gemiithsbewegungen in tien Saften her'' 

 vorbringen, z. B. der Z-rn in der Milch und dem Spei- 

 chel, fcheinen von einer url'priinglichen Al'fection ler 

 Centraltheile des Nervimfyftems durch die Gemüthsbe- 

 wsgungeu in jenen Säften erregt zu werden ; fie find 

 bloCs Krankheitsproduct, allein zufolge der eben er- 

 wähnten Anficht wäre die angenommene Veränderung 

 der Sdftemalfe vielmehr Krankheitsuifache, wenigfteus 

 eben fo wolil diel'es als Krankheitsproduct. 



Was aber die Anfteckungsltuffe anbetrifft, fo un- 

 terfcbeidet fich ilir Eiaflufü auf den belebten Körper in 



