Mi 



Jiath hinten gerückt wären, und ich lä'ugne njchl , clafs 

 fich tlieils das VeihidtMils derfeiben zu den Kiemen, 

 theils die analoge Ortsverriickung der vordern Glied- 

 maalsen als wichlige Gründe für diefe Anücht antühien 

 laffexi. Indelfeo l'cheint mir fiir jetzt die eben geäufserte 

 Meinung, die Zuriickfiilirung mehrerer Knochen bei 

 verlrhiedeiien Thieren auf einen und denfellien , um fo, 

 ^ehr für ßob zu haben , als einerfeits die Kiemenhaut- 

 ftrahlen bei den Knorpelfifclifii , wo (ie lieh überall. 

 Vorzüglich aber bei den Halßfcken, fehr deutlii h finden, 

 nicht von diefen Knochen entltefien, andrerfeits fich 

 vor dem Kiemenapparat zwifchen den beiden erftera 

 Kiemenbügen ein deutlicher , wenn gleich gewöhnlich 

 nicht befchriebner , querer Knorpellireif beiludet, der 

 ganz die Stelle des vordern Theiles (ier Zungenbeinäfte 

 bei den Grüteiififrhen einninjmt. Freilich heften Cell 

 auch fo die Kiemeiihautftrahlen an die vorilern Enden 

 ^er Kiemenhögen , und man könnte annehmen , dafs 

 füefe veränderte Verbindung eben von dem Zurücktrat 

 Jen der Zungeubeinäfte herrühre, jener Cjuere Knc.rpel 

 nur der, in die Breite ausgedehnte, unter den mitllerb 

 l^iemenknochen liegende Knochen der Gräle/ißjche ley»; 

 yrelchen einige Scliriftfteller mit dem mittlem ßruftt-'. 

 ^eünftück verglichen haben. Das breite Knochenftück 

 der Rucliprr dagegen, an welchi-s lieh die in Anfrage fte- 

 benden Knochen hefteten, wäre ilas mittlere, mit jenea 

 nach hinten gewichene Zungenbein der Grcice/ifijiiie, 

 welches fiel», wie der cjuore Knochen, nach dem Typus 

 des Ganzen ftark in die Breite ausgeiiehnt hätte. Duclr 

 feheint mir gegen die Riclitif^keit der von Cuvier vorige-'. 

 Itagiien Anlicht der Umftand zu fprechen, daCs bei ilonl 

 Haiflfchen an der gewöhnlichen Stelle vom Üuailrat; ein' 

 cjn ffitlicher Zungenbeinaft aligelu, und lieh an ei« ea 

 fehr anfehnlichen, breiten, platten, mittlem Knorpel 

 tieftet, auiserdem aber di.e vua Qtvier für di» beide» 



