18 



Hälften fo getheilt zu feyn fchiene, dafs diefe die 

 obere, jene die untere erhalten hätte. 



Das Kameelgefchlecht fcheint mir, wenigftens all- 

 gemein, kaum zwifchen beiden ein Verbindungsglied 

 darzuftellen. 



Zwar fand ich bei einigen Dromedarflceleten eine 

 Anordnung welche man dafür anfehen könnte, glaube 

 aber kaum , dafs fie diefe Bedeutung hat. 



Unter vier Skeleten der Paril'er Sammlung näm- 

 lich findet fich bei einem alten Dromedar, völlig von 

 dem gewöhnlichen untern Wadenbein der Wiederkäuer 

 getrennt, an der iiufsern Seitedes Schienbeins i) längs 

 dem untern Viertel ein dfinner Vorfprung, der in 

 feiner Mitte durch eine fchmale Lücke völlig vom 

 Schienbein geUennt ift; 2) in der Mitte des letztem 

 ein zweiter, um die Hälfte kürzerer, der theils 

 gleichfalls durch eine Lücke vom Schienbein getrennt, 

 theils frei nach oben geendigt ift; 3) an der Stelle 

 des äufsern Schienbeinkammes, an der bei den Ein- 

 hufern der Griffel auflitzt, ein kurzer, fpitzer, nach 

 oben gerichteter Fortfatz. 



Aehnlicli verhalten fich die Schienbeine des altern 

 Dromedarfkeletes aus meiner Samrfilung, vorzüglich 

 das linke. Hier findet fich am obern Theile der unterit 

 Hälfte am äufsern Piande, vorn ein drei Zoll langer, 

 eine Linie dicker, nach oben etwas getrennt geendigter 

 Vorfprung, der auf der rechten Seite nur durch eine 

 Rauhigkeit angedeutet ift. 



Kaum aber wage ich diefe Vovfprünge für' Rudi- 

 mente des Schienbeins zu halten, fondern fehe lie 

 mehr für zufällige, vermuthlich wolil durch das höhere 

 Alter bewirkte Fortfätze und Rauhigkeiten an, da fie 

 l) nicht allgemein , a) nicht einmal auf beiden Seiten 

 meines Skeletes völlig gleich, 3) Lei jungen Thieren 

 gar nicht vorhanden find. 



