— ^^^ . ?i 



darziithun, da die meofchliche Anatomie wohl nur von 

 folchen Leuten für eine Dienerin der Phyfiologie und 

 der Chirurgie gehalten wird, welche durchaus keine 

 Stimme in der VVilfenfchaft haben. Nächftder menfch- 

 lichen Anatomie aber, ift auch die vergleichende Ana- 

 tomie für die Phyfiologie des Menfchen unentbehrlich, 

 weil Ge die allmähliche Entwicklung der Organe nach- 

 weift, welche bei dem Menfchen, der zuletzt in 

 der Thierreihe auftritt, in dem höchften Grade der 

 Entwicklung vorhanden find; und weil eine Erklärung 

 Von den Functionen der eufammengefetzteren Organe 

 nur durch die Kenntnifs von der ßefchaffenheit diefer 

 Organe auch in ihrem einfachften Zuflande möglich 

 wird, wo die Art ihrer Verrichtungen noch ungleich 

 deutlicher ausgefproclien ift. Abe-r auch abgefehen 

 davon, dafs die vergleichende Anatomie uns die ver- 

 fchiedenen Entwicklungsflufen der Organe nachweift, 

 fo tragt fie auch noch auf andere Weife fehr viel zu 

 einer Begründung der Phyfiologie bei, indem es häufig 

 ohne die Kenntnifs irgend einer Anordnung, die ficU 

 bei einer einzelnen Thierklaffe oder felbft bei einer ein- 

 zelnen Gattung findet, unmöglich ift, irgend eine wich- 

 tige Frage zu beantworten. VVie könnte man z. B. die 

 Function beftimtiien , welche die Thymusdriife in den 

 Embryonen der Vü^el und Saugtbiere hat, wenn nicht 

 die vergleichende Anatomie von ihrer das ganze Leben 

 hindurch fortdauernden Anwefenheit bei den Amphi- 

 bien, bei denen die Refpirationsorgane fo unvollkom- 

 men find . fo wie bei den unter der Erde lebenden und 

 bei den tauchenden Thieren , bei denen der Kefpira- 

 tionsprocefs in den Lungen fo häufig unterbrochen 

 wird, uns unterrichtete? und wenn fie nicht endlich 

 die ftarke Entwicklung derlelbeii wiilnend des VVin- 

 terfchlafs bei den Winterfchläfern uns nachwiefe? VVie 

 konnte man ferner darüber eutlcheiden, ob bei den 



