^, ^ 29.. 



2u widerlegen fuchen, ja vielleicht geht die Verblen- 

 dung bei einzelnen auch jetzt noch l'o weit, dafs IJp 

 fogar wähnen, man muffe dies um io viel mehr aui' 

 eine befcheidene und anftändige Weile tliun, jemehr dec 

 Schriftfteller den man zu widerlegen fucht, ein allge- 

 mein geachteter Gelehrter ift, der feinen ausgezeichne- 

 ten Ruf durch viele vorzügliche Schriften begründet 

 hat, und deffen grofse Verdieiifte um die V/iffenfchaft 

 von keinem gebildeten Meiifchen bezweifelt werden, 

 weit erhaben aber über diefe Meinungf-n, welche nur. 

 auf das V'orurlheil ßcii griinden, dafs die Beförderung 

 des Wahren, Guten und Schönen die hüchfte Bfftim- 

 mung des Menicht-n fey, find die Anflehten, weiche 

 kürzlich ein Gelehrter in einer (No. 99. der Jenaifchea 

 allgemeinen Literat uizeitung zu fimleiidcn) llcconfiou 

 über den erften Hjnd von „iVjVrA'e/'i Syftem der ver- 

 gkich^fnden Anatomie" entwickelt liat. Er zeigt un^ 

 wie die Kritik ein vip] lebhafteres Intereffe gewährt, 

 wenn der ivritiker nur feine Subjectivität uns darlegt, 

 unil die Kritik dazu gebraucht, um Aeufserungen eines 

 kleinl:cht;n Halles g^gen einen allgemein g«lchätztea 

 und verehrten belli iftiteller auszultofsen. Hätte R.-c, 

 nicht dadurch, dafs er zu keiner feiner B'^hauptungen 

 einen Grund angiebt, gezeigt , wie felir er aller Gründ- 

 liclikeit und VViifeulrhaftlichkeit Feind ift, und wie 

 wenig es aifo fi-in Zweck feyn kann, diele zu fördern, 

 fo würde er ficli als einen Feind der Wahrheit, welche 

 Licht verlangt, fchon dadurch zeigen, dafs er die Ueut- 

 lichKeit und ivlarheit, mit welcher Merkel die Zufani, 

 meiifeizung des Organismus befchreibt, als einen Feh- 

 ler rügt. Wodurch Rec. die V'ermuthung veranlafst, er 

 wOrde flatt einer beltimmien und klaren Scliilderung 

 nur ein nicht'» fagendes Gewäfch gegeben haben, in wel- 

 chem er feine Jguoran/. hinter ein luyfliitliei Dunkel zu 

 verbergen gefucht hätte. 



