56 



nige der, zwifchen den verfchieienen Organismen ficn 

 findenden AehnÜchkeiten , welche Meckel in feinem 

 Svftem der vergleichenden Anatomie aul'geftellt hat, in 

 feiner Recenfioii anführt. Denn er wird dadurch, in- 

 dem mancher fchon durch die Richtigkeit und Scharffia« 

 nigkeit diefer Gleichungen veranlafst werden wird, daS 

 ganze Buch durchzulefen, der Wifffenfchaft ganz gegen 

 feinen NVillen einen Nutzen bringen. 



Da nun aber Einf. glaubt hinlänglich dargethan zu 

 haben, dafs es dem Rec. eben fo fehr an Kenntnifferi 

 und Geifteskräften als an gutem Willen fehlt, und da 

 es diefem alfo wohl nicht mehr gelingen wird, irgend 

 jemand in feiner Meinung irre zu leiten, fo glaubt 

 Einf. um fo weniger nöthig zu haben, die noch übrigen 

 lacherlichen Behauptungen zu widerlegen , als fie ihre 

 Widerlegung alle fchon in fich felbft tragen. Wenn 

 es die Abficht des Einf. feyn könnte, den Verf. (der es 

 lieber feiner unwürdig finden wird , eine folche gegen 

 ihn gerichtete Recenfion zu beantworten) gegen die 

 Behauptungen des Rec. zu vertheidigen , fo würde er 

 nicht unterlaffen haben , jede tadelnde Aeufserung zu 

 widerlegen. Da aber Einf. befürchten mufste, den ge- 

 ehrten Verf. zu beleidigen, wenn er glauben könnte, 

 es bedürfe eine folche R.ecenfion um feiiietivUlen einer 

 Beantwortung, fo hat er fogar die Behauptung, „es 

 fey des Verf. Art zu fchliefsen diejenige, welche mati 

 durch: cum hoc, ergo propter hoc zu bezeichnen 

 pflege" welche Behauptung in dem recenfirten Werke 

 felbft die befte Widerlegung finden wird, auf fich be- 

 'ruhen laffen. Indefs veranlafst ihn diefe Behauptung 

 "2u der Frage, welche Eigenfchaft Rec. in einem höhe- 

 ren Grade zu bcfitzen glaube, ob die Unwiffenheit oder 

 die Frechheit? Und zugleich bittet l^inf. den Rec, er 

 möge, wenn er nicht zu feig ift, um anders als unter 

 dem Schutze der Anonymität feine frechen Behauptun- 



