145 



her verriiutlien, dafs es nicht einmal eine nollnvendige 

 Folge cliefer Augenwafferfucht ift. Hiermit ftimmeA 

 auch mehrere Beobachtungen, befonders über die Auf- 

 löfung des Glaskörpers , überein. 



Namentlich gehören hierher Morgagni's Worte')! 

 . „ Scleroticam igitur cum a tergo vix incidere cepif 

 fem, limpida aqua ftatim effluxit, in quam pars magna 

 Vitrei humoris videri poterat abiille, cum pars relu/ua, 

 naturali quadantenus fimilis, annexa, ut folet, cry- 

 üallino humori reftitilfet. '' 



: Offenbar war hier der Glaskörper durch die itn 

 hintern Theile des Auges angehäufte FJüffigkeit zufam« 

 nengedrackt , verkleinert und nach vorn getrieben. 



Morgagni *) und Zinn^) nahmen daher fchon mit 

 recht an, dafs die hier regelwidrig angehäufte Feuch- 

 tigkeit den Glaskörper nach vorn drängen muffe, 



Ueber die Störungen , welche diefer Zuftand ver^' 

 anlafst, an einem andern Orte. 



Aufser ihm kommen hier Veihiöclwritng und 

 Verftelnerung vor. 



Mehrere Beobachtungen hierüber finden fich bei 

 Fabriz, Hilden, ßlaßus, Lanciß, Hcijler, Mor- 

 gagni, Murarid, Henkel, Malacarne, Haller, Pellier]. 

 Einige hielten hier die Netzhaut, andere die Aderhaut 

 fflr verknöchert , und , wenn die Maffe grofs war^ 

 ^en Ge den Glaskörper als Sitz der Krankheit an. ' 



I) De Ted. ee cauf, morb, Epifc XIII. p. 6. 

 3) Ep. anat. XVlll. p. ?8. 

 ?J L. c. 25. 

 M. d. Archiv. Vlll. I. K 



