.^^^.^^ 305 



gebildet fey , welche an irgend einer Seite nur äufser- 

 lich an einander geheftet waren. 



Allein gegen die letzte Annahme fpricht die von 

 mir mit der grölsten Sorgfalt angeftellte, eben erwähnte 

 Unterfuchung, der zu Folge fich nirgends, weder inner- 

 lich noch äufserlich, eine Spur einer Unterbrechung 

 fand. 



Der erfte Grund ift zwar fehr wichtige läfst ßch 

 aber in der That durch die Bemerkung befeitigen, 

 dafs auf ganz ähnliclie Weife die Cigalen iich von den 

 übrigen Infekten unterfchaiden. 



Der zweite Einwurf fcheiut mir der bedeutendfte, 

 lind ich liugne nicht, dafs vielleicht, zumal da das 

 fchmalere Ende jenes Ueberganges, fo wie der fchein- 

 bare Anfang dcs Darmkanals fich gerade in der Gegend 

 des Bruches fanden , hier eine Zerreifsung des iMagens 

 Statt finden konnte, wodurch feine Höhle fich mit der 

 des dicht darauf liegenden Darmkanalsfo vereinigte, dafs 

 die von mir gefundene Anordnung Statt zu finden 

 fehlen. 



Sollte dies der Fall gewefen feyn , fo bin ich we- 

 nigftens unfchuldjg und verwahre mich gegen die Be- 

 fchuldigung einer voreiligen Annahme einer zu unge- 

 wöhnlichen Bildung durch die vorflehenden Zeilen. 



In den Magen offnen fich mehrere kurze, aber 

 verhäUnifsmäfsig weite Gänge (Fig. 4. h. h. h.) wel- 

 che aus einer rötiilichbraunen gelappten Maffo (Fig. 3. ff. 

 Fig. 4.i. k.) entfpringen. Diefe liegt längs den Kiemen 

 herab, an ihrer innern Fläche untl ift höchft wahr- 

 fcheinlich die Leber, von der ich wenigftens aufserdem 

 keine Spur finden konnte. 



Ich finde nur drei Gänge, welche fich, von 

 vorn nach hinten aufeinander folgend , linkerfeits in 

 den Magen öffnen. Sie eiitfprini;;n von der, der 

 linken Kieme cntf^^irechenden Drülciirubl'ianz. Un^e- 



