Blut austritf, und als folches fogleich von den Venen- 

 anfängen autj^enoinmen wird. 



2) Markfubjlanz. Der Begriff der Ferreui[c\\ex\ 

 Pyramiden wird von Hildfbrmidc (Lehrbuch der Ana- 

 tomie des Menfchen) und Meckel in einem verfchiede- 

 nen Sinne genommen. Jener verfteht darunter mit 

 Unrecht die grüfsern Matfen der Markfubftanz (A/e- 

 cA'e/'i PyramiHes Malpighianae), diefer mit Recht die 

 einzelnen kleinern Abtheilungen derfelben , welche 

 Ilildebrandt Bündelchen nennt; meine fasciculi pyra- 

 midum Feneinii (S. 12.) find in Hildebrandt's Sinne 

 zu nehmen und nichts anders als die Fe7-/ei«'fchen Py- 

 ramiden fellnt. Dafs die Fe/vei/i'fchen und Sclium- 

 la/isky'ichen geraden Harngänge keine einfachen • Ge- 

 fafse, fondern Gefäfsbiindel find, und dafs demnach 

 nicht je zwei Gefäfse, fondern je zwei GefäfsbCindel 

 fich mit einander vereinigen , wie es Schunilansky von 

 den einfachen Gefüfsen angiebt, davon glaube ich auch 

 jetzt noch überzeugt feyn zu dürfen, und die Richtig- 

 keit diefer Annahme auch ohne mikrofkopifche De- 

 monfiration durch folgende Betrachtung walirfcheinlich 

 machen zu können. Dal's die Harngänge der Mark- 

 fubftanz aus dem Venennetz entfpringen, darin ftimmt 

 Döllinger mit mir überein. Nun habe ich in der er- 

 flen Figur meiner Kupfcrtafel ein Stückchen des Venen- 

 netzes aus der uneingefpritzten Niere eines (r) Erwach- 

 fenen abgebildet und in der fiebenten Figur die Abbil- 

 dung eines (unau.^gebildeten) am obern Ende getheil- 

 ten Gefäfsbündels aus der Niere eines reifen Fötus ge- 

 geben. Das letztere entfpricht, wo ich mich nicht 

 täufche ,' einem einfachen Harngefäfse Schumtansky's. 

 Beide Abbildungen zeigen die Gegenftände in gleicher 

 Stärke der Vcrgnifserung. Wäre das in der fiebenten 

 Figur abgebildete Gefäfsbiindel ein einfaches Gefäfs, fo 

 wäre es unbegreiflich, wie dergleichen dicke llarngc- 



