SSO 



(MäPZ rgsi) der Mann den Harn in vollem Strome 

 austreibt. 



Der vorliegende Fall ift wohl der einzige , wobei 

 ein fo beträchtliches Stück Harnröhre hergeltellt wurde. 

 In Coopers zwei ähnlichen Fallen ') wurden nur kleine 

 Oeffnungen in der Harnröhre verfchlofl'en , und in 

 deOi , welcher mit dem meinigen am meiften überein- 

 ktVnnmt, wurde die wunde Oberfläche der Haut gegea 

 die Harnrohre gewandt, während ich ein möglichft 

 zafammengezugenes Narbenftück anwandte. 



Neu il't die Thatfache , dafs aus einer Hautnarbe 

 ein Kanal gebildet werden kann, der alle Functionen 

 einer gefunden Harnrühre verfieht, ohne fich fpäterhin 

 2u verengen. Auch ift er für die Musculolität der 

 H-arnröhre wichtig. Der Kranke hat feitdem mehrmals 

 den Beifchlaf vollzogen , und dabei den Saamen mit ge- 

 Twohnter Kraft ausgeftofsen, ungeachtet faft der ganze 

 SaamsnfchnsIIer verloren ging, und ßch jetzt zwi- 

 fchen den beiden Harnröhrenftücken ein über i" langes 

 Hautftück befindet. Zuerft ward wohi der Saame mit 

 einiger Gewalt in die Harnrühre geworfen, und hier 

 «lurch die krampfhaften Zufammenziehungen des After- 

 liebers und anderer benachbarten Muskeln fortgefto- 

 fsen, allein diefer ganze Impuls geht wahrf:heinlich 

 in der Hautftrecke verloren. Entweder wi.d diefer 

 alio durch die von Bauer nachgewiefene Muskelfchicht 

 oder durch die Elafficität der Harnröhrenhaut erfetzt. 

 Diefer Fall fpiioht mehr für die Musculofilät, da die 

 abt'efonderfe Fliiffigkeit nicht hinreicht, um den Ka- 

 r.al bedeutend auszudehnen, was zur Erweckung der 

 claftifchen Thäligkeit nothwendig ift. Der, durch 

 jBauei- nachgewiefene gewundene Verlauf der Muskel- 



ij'Surgical eü'ays. Vol. ;, 



