357 



jungen!) Exemplare lehrte mich die Oeffnung der Schä- 

 delhöhJe von der Seite her, dafs ein fenkrechter Durch- 

 fchnitt durch diefelbe fich zu einem fenkrechten Durch- 

 fchnitte des Gefichtes wie 5:3 verhalten würde. In 

 den Abbildungen vom Schädel ausgewachfener Thiere, 

 wie Ge Wiedemann '), Cuvier') und d'A/ton i) gege- 

 ben haben, ift das Verhältnifs bedeutend kleiner, aber 

 doch, felbft mit Berü'ckfichiiguhg der ausgedehnten 

 Stirnhöhlen gröfser als in den meiften Säugthieren. 



Die Totalform des Schädels erinnert an Quadru- 

 manen, und könnte an manche Makis angereiht Wer- 

 den. Am auffallendlten war mir der Bau des Keil- 

 beins. Die obern Flügel (alaS pat~vue) find atisge» 

 dehnt, befonders breit , die mittlern Flügel {alae mag- 

 nae) dagegen überaus klein, und die ungetheiken un- 

 tern Flügel (alae pterygotdeäe) fehr grofse Blatter. 



So befchreibt fchon Wiedemann das Keilbein *). 

 Ich finde aber die untern Flügel ganz getrennt von 

 den mittleren , obgleich beide keinen knorpligen Theil 

 mehr haben. Jene beftehen auf jeder Seite aus einem 

 einfachen fenkrechten Blatte, das fich oben in ein« 

 horizontale Platte ausbreitet, die fich an das Felfen- 

 bein, das Schuppenbein (_pars fquamofa of/is tempa- 

 Tuni) und an den mittlern Flügel des Keilbeins anlegt. 

 Üiefer ift fo fchmal, dafs man ihn nur für eine feit- 

 liche Ausbreitung des Keilbeinkörpers halten könnte. 

 Indeffen enthalt er das eiförmige und runde Loch, 

 und erreicht nach vorn die obere Augehhöhlenfpalte, 

 und dürfte deshalb auf den Namen der ala magna, 



Archiv, Bd. I. Tat. 1. Fig. l. 



•) Ann. ia Mof. T. V. PUnchae 15. Fig, i, 



3) Ua$ nieren(aalcbier. Tab. VI, 



4) A. «. O. S. 51. 



M. d. ArMv. Vill. i, A a 



