358 



Aiifpruch inaclien. VVahrfcheinlich wächft er auch 

 fpäteihin mehr an, denn Wiedemaiin bemerkt aus- 

 drücklich, clafs die mittlem Flügel vorn an die Schei- 

 telbeine anftofsen. Das ift in meinem Exemplare noch 

 nicht der Fall. So viel ift indelTen gewifs, dafs der 

 Theil, den mau bisher den untern Flügel genannt hat, 

 keinContinuum mit dem, den man für den mittlemFlü- 

 gel anfleht, bildet. Es entfteht alfo die Frage, ob 

 wir hier eine Ausnahme von der durch Bojanus auf- 

 gefundenen Identität der ala magna und pterjgoidea 

 vor uns haben, oder ob die kleine horizontale Platte 

 der letztern als erfte Entwicklung der ala magna zu 

 betrachten ift, und der Keilbeinkörper dagegen die 

 Stelle der letzten zum Theil vertritt, oder endlich, 

 ob der in der Jugend wenigftens ifolirte untere Flügel 

 vielmehr ein ftarjc entwickeltes Flügelbein (die innere 

 P.aite des untern Flügels) ift. Ich wage keine Ent- 

 fcheidung. Wäre die letzte AnGcht richtig, fo hätten 

 wir eine neue Annäherung der Faulthiere an läie Vüj- 

 gel, felbft wenn das Flügelbein, wie fich erwarten 

 lälst, fpäterhin mit dem Keilbeine vervvächft. 



Ein Zwickelbein, virie es IViedemann befcbreibt '), 

 finde ich nicht. Es ift nicht einmal eine Spur von ei- 

 ner ehemaligen Theilung der Hinterhauptsfchuppe in 

 mehrere Stücke zu erkennen. Die Verwachfung der 

 obern Ofuficationspunkte mit den untero mufs alfo fo 

 früh fchon erfolgt feyn, als in Quadrumanea und itii 

 Menfchen. 



Von den Zwifchenkieferbeinen fagt Cuvier in der 

 vergleichenden Anatomie '), dafs fie in den Faulthie- 

 ren fehr klein feyen. Später befchränkt er diefe An- 



l) Archiv. Ed. I. Sc. I. S. 49, 



s) Vergl. Anat. Deutfch« Ueberf. Sd. II. S. «2. 



