Fig. 7 und 8- fieht man die Seitentheile « ^ allmählich 

 dünner werdend, bis e find fie ziemlich Iteif; von da 

 an werden Ce fchlaffer, und der Rand ^ (— e in 

 Fig. 2.) ift fo fchlaff, dafs er fchon dei" gerjngden Bä- 

 wegung des Wafl'ers nachgiebt. Meiftens findet maii 

 auch diefe Ränder in lebenden Medufen von einander 

 flehen , fo dafs dadurch eine Rinne entfteht. Doch 

 ift der Abftand der Ränder, und mithin die Breite der 

 Rinne verfcbieden. Bei recht lebenskräftigen Medu- 

 fen liegen entweder die Ränder ganz aneinander, oder 

 der Abftand ift doch nur fehr geringe, wie in dem 

 Arme I. unferer erften Abbildung. Seltener ift der 

 Abftand fo grofs, wie im Arme II. So Weit ausein- 

 ander liegend wie im Arme III. fand ich feine Siiten» 

 theile nur in fuhr matten , dem Sterben nahen Thie- 

 ren. Ift das langfame Abfteib'^n erfolgt, fo liegen 

 beide Lappen ausgebreitet, und auch die ßafis der Arme, 

 die in der AbbilJung (Fig. 2. a.) noch kräftig und um- 

 gebogen find, und die Vorragungen (c, c, c) zwifchen 

 der bafis der Arme ftiilpen Geh nach Aufsen. Docti 

 davon weiter unten ausfillirlicher. Jetzt bemerken 

 •wir nur noch, dafs die Ränder der Arme an der- Spitze 

 derfelben (Ebend, b.) immer mehr auseinander klaffen. 

 Hier verlieren fich auch die Kräufelungen. Dafür 

 fieht man deutlich die Ränder der Armfpitze mit Füh- 

 lern befetzt, die in ein knopfförmiges Ende auslaufen. 

 Sie find von Müller (a. a. 0. Tab. LXXVII. T. 4.) 

 ^ut abgebildet. Ob fie den Kräufelungen ganz fehlen, 

 ift nicht leicht zu entfcheiden, da man ein Stück des 

 im Beutel umgebogenen Randes fehr ichwer in einer 

 \oriheilhaften Lage unter das Mikroflcop bringen kann. 

 An der Spitze der Arme find die F'ilhler aber auch mit 

 unbewaffnetem Auge deutlich zu fehen. 



Nach Gefiifsen, innerhalb der Maffe des Armes, 

 habe ich vergeblich gefucht. Ein Paar Mal Iahe ich 



Bb 3 



