383 



fcheiT ihnen fich umftolpen. In tOf?ten Thieren geht 

 das fo weit, dafs der Mitteltheil des Magens ganz ver- 

 fchwindet, die Pyramide der Decke mehr oder weni- 

 ger hervortritt, und alfo ein grofser Theil der jnnern 

 Höhinng hervorgeftiilpt ift. Einen F;ill diefer Art 

 bildet die dritte Figur ab. Es ift eine junge todte 

 Medufe, deren Arme, fo wie die Umgebungen des 

 Schlundes gröfstentheils gefchwunden find, ob durch 

 Abreiben, laCfen wir unentfchieden. Von den nächften 

 Umgebungen des Schlundes ift nur der Ring a ca übrig 

 geblieben. Statt der Vorragung c der zweiten Figur 

 ficht man hier immer zwei, und zwifchen ihnen dea 

 Eingang in den Kanal, der in die Nebenhöhle des Ma« 

 gens führt. Wie fich d<is Anfehn fo verändern muffe, 

 fieht man leicht, wenn man lieh denkt, dafs in Fig. 2. 

 die Stelle c umgebogen würde. Die Seitenflächen der 

 Decken Pyramide liegen an den Theilen des Bodens, 

 die Zwifchen den Armen find, nah an, der Eingang 

 in den Halbkanal o bleibt aber offen , und man könnte 

 alfo von der Medufe in diefem Zuftande fagen, lie habe 

 vier Magen, jeden mit einer eigenen Oeffnung verfehen. 

 Um nun zu entfcheiden, ob Peron feine Diagnofe 

 nach diefem Zufiande entworfen, in welchem das mitt- 

 lere Maul (der Schlund nach unferer Benennung) ganz 

 gefchwunden ift, oder ober die Oeffnungen der Athem- 

 fäcke für die Mundöffnungen anfah, mfifste man feine 

 Abbillungen unterfuchen, oder in dem noch nicht 

 ftffentlich bekannt gewordenen ausführlichen Texte 

 die Anzeigen fin>len, ob er die Charakteriftik nach 

 E.-iemplaren entworfen hat, die in Weingeift auft;elio> 

 ben waren, oder nach liefchreibungen und Abbildun- 

 gen. Vielleicht liegt der Schlüffel in Lirine's Diagnofe; 

 cavitalibus Jiibtus quntuor. 



Ich mufs hier bemerken, dafs die Geftalt der M. 

 aurita un ToJei aufsei der geringem oder fiarkera 



