440 



^ Mvek tinige Worti ßbir den KoQdvS^oS 

 des Ariftoteles, 

 Mein ^rertfagefchätzter Freund , Herr Prof. Hew 

 finget in Jena, bemerkt in diefem Archiv Bd. VIT. 

 Heft a. 1893. p. a64-) dafsifr{/^ote/M Befchreibung d«<s 

 ICoffdvXot, den Herrmann, Schneider , Cuvier u. m. a. 

 for die Larve eines Wafferfalamander hielten, am heften 

 auf den Proteus anguinus pafst. Er glaubt difS noch 

 mehr beglaubigen zu können a) dadurch, dals , da 

 ^riftfieelcs die Verwandlung der Frofchlarven genau 

 genug (?) kannte, er auch wohl auf die der verwand- 

 ten Thiere geachtet habe; b) dafs er die Kleinheit des 

 Thierchens unerwähnt gelaffen habe, und c) dafs die 

 Salamanderlarve nie ans Land gehe. Unfer Freund 

 Heufinger wird es wohl nicht übel deuten , wenn auch 

 ■wir über jenes Thier unfere Meinung bekennen und 

 feiner Vermuthung widerfprechen. Vorher bemerken 

 wir, dafs Herr Merrem fchon früher als Heujinger 

 die Identität jenes KogdvUi und des Proteus vermu- 

 theie '), zuerft nämlich in feinem Verfuch eines Sy- 

 ftems der Amphibien, Marb. igao. p. i88, wo er den 

 Proteus Hypochthon Laurentii, im litüYichen Kordyl 

 benannt, und die bekannten Stellen des grofsen Sta- 

 giriten citirt. Später in der allgem. Encyklopädie von 

 Erfch und Cruber, Th. Vlll. Igaa. p. 94. äufsert fich 

 derfelbe in feinem Artikel Batrachia noch beftimmter 

 daraber '). 



Was den Punkt a anbetrifft, fo mufs doch be- 

 merkt werden , dafs die Entwicklungsgefchichte der 



15 E» ift jedoch möglich, wis wir aber nicht wifTen kännen, 



daTi Herr Heujinger feine Meinung über den Ao(i!lvXoe frfl- 



her oder gleiclir-ritig mit Herrn Merrem niederfclirieb, und 



dem H«rausg«l)<-r (tiefet Archiv« einfandte. 



a) Meiner Meinung nach, Tagt Merrem, ift der Ko(j8vi,<K de» Ari- 



• fioteUt Laurenu'4 Pxot. anguinuf. 



