686 



ftitnmte Zacke, als hätte fie fich nach unten, zudem 

 analogen Tbeile des zweiten Rückenwirbels gewandt. 



Diefem untern Bündel analog ift ein von Kelcli 

 befchriebenes, das vom hintern Rande des Muskels in 

 der Länge von zwei Zollen abging und fich im Zellge- 

 webe zwifcben den Schulterblättern und der Brufthöhle 

 verlor '). 



Auch kommt damit eine von i?o/e/27nü//e;-') und 

 mir ') befchriebene Bildung überein. 



Aufserdem bot die Rückenfläche nichts merk- 

 würdiges dar; nur fehlten die gewöhnlich in gröfserec 

 oder geringerer Zahl vorhandenen Zwifchendorninus- 

 keln des Nackens. 



2. 3 a u c hfl ä c k e. 



Die Bauchfläche bot eine noch merkwürdigere Ab- 

 weichung dar. 



Der Niederzieher des Zimgenbelns (Sternohyoi- 

 deus) nämlich entfprang auf beiden Seiten aufser dem 

 gewöhnlichen Anheftungspunl^te mit einem eignen, niclit 

 langen, aber dünnen Bauche durch eine lange, fciilanke 

 Sehne von der Wurzel des Schulterhakens, Oben wa- 

 ren beide nur in der Höbe von zwei Zollen zu einem 

 verbunden. 



/ ufserdem war der RiLckwünszieher des Zungen- 

 beins (Ömohyoideus) in jeder JSinCcht völlig noruul 

 und vom vorigen ganz getrennt vorhanden. 



Während in der obern Hälfte der vordem Körper- " 

 fläche auf diefe Weife Mehrzahl Statt. fand, war ge- 

 rade am entgegengefetzten Ende derfelben Verminde- 



1) Bdtr. zur ptthol. Anat. Berlin i8i5. S. S4, 



a) RofenmUlUr var. muTc. p. 5. 



S) Handb. der menCchlichea Anat. Bd. 2. S. 4o2. 



