588 



kurze Sehnenfafern dicht über der Infertion des run- 

 den Vorwärtswenders an die Speiche heftete. 



Er war durchaus überall von den Beugemuskela 

 getrennt, gehörte aber der Lage und Function nach 

 offenbar in ihre Klaffe. 



Der Mangel eines Kopfes des zweiköpfigen VjQi:- 

 derarmbeugers ift eine fehr feltene Erfcheinung, 



Lobßein führt einen Fall davon an, ohne aber zu 

 bemerken, welcher von beiden Köpfen fehjte '). Der 

 Fall unterfchied fich von dem meinigeo durch gleich- 

 zeitige Anwefenheit des Bildungsfehiers auf beiden 

 Seiten. 



Der Umftand, dafs bei mehrern Sa'ugthieren der 

 kurze Kopf regelmäfsig fehlt, macht es wahrfchein- 

 lich , dafs, wenn der Mangel eines Kopfes beim Mea- 

 fchen regelwidrig eintritt, diefe Abweichung, wie in 

 dem vorliegenden Falle, gleichfalls ihn treffen werde. 



Die Anwefenheit des dritten kurzen Kopfes ift 

 eine weit gewöhnlichere Erfcheinungj doch war er hier 

 dünner als in den meiften von mir gefehenen Fällen. 



Weit feltner ift der zuletzt befchriebene kleine 

 Muskel. 



Einigermafsen kommt damit ein von Kildehrandt 

 befchriebener überein, der, weit kleiner als der innere 

 Armmuskel, vom äufsern Theile der vordem, Oberarm- 

 flache entfprang, Geh aber nicht an die Speiche, fon- 

 dern neben dem innern Armmuskel an die vordere Flä- 

 che der Ellenbogenröhre heftete, und deshalb auch von 

 ihm kleiner innerer Armmuskel genannt wird. 



Eine Annäherung an die von mir gefehene Bildung 

 giebt iadd(en Rudolphi ') vom rechten Arm einer mann- 



l) Compte rendu k la faculti de medecin« de Strasbourg etc. 

 1820. p. 35. 



8) BlumenLachs meS. £ibl. Bi, l. S. 17$. 



