genbein- und Zungenmuskeln (BJ. 3. S. 260. 262. 280. 

 28l.)i '•US der Sphinclmologie die Anordnung der Spei- 

 cheJdrüfen und zugleich der, zur Abfonderung der 

 die Zunge klebrig machenden Feuchtigkeit beftimmten 

 Drüfe (S. 238. 239.), dieGeftalt des Magens (S. 394.)> 

 die verhältnilsmalsige Länge des Darmkaunls zum Kör- 

 per (S. 457.) > f^ös diinnen Darms zum dicken und die 

 Anordnung der Blinddärme (S. 499), die Geftalt der 

 Leber (S. 570.)> f'ie Anordnung der Gallenwege 

 (S. 583O' f''e Zahl der Lungenlappen (Th. 4. S. I850> 

 die Lage der Hoden und die Bildung der Siimenausfüh- 

 rungsgänge (S. 407. 408.). füe Geftalt der Gebarmut- 

 ter, die Zahl und Lage der Erüfte (S. 584O befchrieben. 

 Bhimenbach's Angabe hat die Zahl und Breite 

 der Rippenpaare, (vergl. Anat. S. 68.) <^ie weite Ent- 

 fernung der Schambeine von einander (S. 64.)i die An- 

 ordnung der Zungenmuskeln (S. 334.)» die Dicke der 

 Gebärmutter (S. 460.) zum Gegenl'tande. 



Hiernach ii't nur che Oßeologie einigennafsen voll- 

 ftändig bekannt; und auch für diefe wird Geh ergeben, 

 dafs mehrere fehr wichtige Punkte ganz übeifehn, an- 

 dere leichter zu überfehende gar nicht beachtet wor- 

 den find. Die Myologie ift l'o gut als unbekannt. 

 Für die Neurologie und Angiologie gilt ganz dalfelbe. 

 Daubenton's Nachfolger benutzten felbft nicht feine An- 

 gabe der Anordnung der grofsen Gefafsftiiramo. Voll- 

 ftändiger ift die Splanchnologle unterfucht, indeffen fehlt 

 die Befchreibung des Baues des Kehlkopfs, der Lunge, 

 der innern Fläche des Darmkanals ganz, und das, 

 was über den Bau des Magens, der Zeugungstheile 

 und Harnwerkzeuge vorhanden ift, erlaubt bedeutende 

 Ergänzungen. 



Hiirdurch wird fich die folgende Befchreibung 

 Ton felbft rechtfertigen. 



