531 



den Wunfeh hier nicht iinaiisgerfiiickt zu Inffen: d.ifs es 

 denjenigen, welclie diefen gerintjen Beitnig viplleiclit 

 -einer Beurtheilung werth halten, da, wo ile ficW "Ver- 

 anlafst finden möchten, die Natur feJtjft zu iieli-a!;(»ii,~ 

 gefallen möge , nicht nach einzelnen oder wenigen, fou- 

 dern nach mehrmal wiederholten BeobachfiKigeii un i in 

 einigen Dingen felbft erft nach einer bedeuten len Zahl 

 von Erfahrungen ihr Urtheil zufjUen. Ueberhnupt li't 

 der VVunfch wohl nicht unbillig, dafs die Beurlb' iliing 

 von Dingen, die rein das Ergebnifs der Beobaclining 

 find, von demfelben Standpunkte ausgehen m ige. vV^o 

 erweifslich das Factum noch nicht voliliandig un ' rein 

 herausgeftellt, ift es für die Theorie immer n<u h Zeit. 

 Diejenigen, welche ihren Caicul, ihre Demonftiatinneq 

 entgegenftellen ; welche fliefe oder jene Drehuni; des 

 Kopfes beim Durchgange durch das Bc-rkeii den (j. let- 

 zen der Bewegungslehre nicht ganz entfjjrechenil finden, 

 diejenigen, welche, Maafsftab und Zirkel in der Manl, 

 behaupten, das Hinterhaupt 7. B. könne ihren Berech- 

 nungen zufolge fich fchlechch'm nicht anders als liier- 

 oder florthin bewegen u. dergl., möchte ich an die vor- 

 treffliche Bemerkung Baco's erinnern: „Non arctan- 

 dus efe mundus ad angußias intellectus , fed expaa- 

 dendus intellectus ad mundi ima^üiem recipiendantf 

 qualii invenitur. " 



M. d. Archiv. K. 4. Mm 



