10 Ueber die Kopfdrüsen der Schlangen. 
gesehen habe '!°).“ Randy beschreibt die beiden Oefl- 
nungen und die Höhle wie Tyson ‘und sagt, die 
obern nähmen  vermuthlich das (nach ihm in der 
Scheide des Zahns 'abgesonderte) Gift auf, die untern 
leiteten es in die Wunde !?). 
Dies ist allerdings weniger bestimmt gesprochen 
als bei Tyson, allein die Worte von diesem zeigen ihn 
offenbar als Entdecker des Giftweges durch den Zahn. 
Es entsteht nun die Frage über die Bedeutung der 
Giftdrüse. 
Sie kann entweder ein Organ eigner Art, oder eine 
Abänderung einer andern Drüse seyn. 
Die erste Ansicht hat Cwvier, der ausdrücklich 
sagt, dass sie sich ausser den Speicheldrüsen finde, 
wenn er gleich gerade von denen, deren Abänderung sie 
seyn könnte, nichts sagt. 
Herr Desmoulins, der behauptet, dass sich ausser 
der Thränendrüse keine Drüse am Schlangenkopfe finde, 
sagt dreist, dass dieselbe Drüse das Gift, die Thränen 
und den Speichel absondere und hält sie namentlich 
durchaus mit der Thränendrüse für dasselbe Organ. 
Zu dieser Ansicht könnte man auch durch Tiedemann’s 
Aeusserungen verleitet werden, der beide Organe ganz 
als eins betrachtet, wie folgende Worte beweisen: 
„Die Drüsen der Augenhöhle waren (bei Vipera 
Naja) sehr gross und diek, von dunkler, schmutziggel- 
ber Farbe. Die Ausführungsgänge mündeten in die hoh- 
len Backen- oder Giftzähne ein ?°).* 
„Die Drüsen hinter dem Auge, oder die Giftdrüsen, 
waren (bei Vipera berus) sehr gross, dick und länglich, 
182) A.a. 0. S. 46. 
19) A.a. 0. 8.380. 
20) A.a.0. 8.38. 
