Ueber die Kopfdrüsen der Schlangen. 2 
zur Grösse des Körpers verhältnissmässig viel grösser 
als bei der Ringelnatter. Die Ausführungsgänge mün- 
deten in die Backenzähne ?!).* 
Allein leider beweist eine nur etwas sorgfältige Un- 
tersuchung, dass die Gifldrüse völlig von der Augen- 
drüse verschieden ist und beide neben einunder vor- 
handen sind. Sie hängen weder durch Gänge noch 
durch Drüsensubstanz auf irgend eine Weise zusammen 
und sind daher ganz eigne Organe, deren Trennung 
auch nicht etwa einen Dissector elegantissimus voraus- 
setzt. 
Schon Rudolphi fand beide in Vipera berus zugleich 
vorhanden, und machte daher auf die Unrichtigkeit der 
Angabe von Tiedemann aufmerksam, irrt aber, wenn 
er bei Trigonocephalus, wie Desmoulins für alle Schlan- 
gen, statt aller Drüsen nur diese, die übrigen durch 
ihre Grösse ersetzende annimmt, da sich nach meinen 
Untersuchungen auch hier die Thränendrüse und die Zun- 
gendrüse finden. 
Der Umstand, dass bei mehrern Giftschlangen die 
Lippendrüse ganz ‘oder so gut als ganz fehlt, könnte 
zu der Annahme leiten, dass die Giftdrüsen Modifika- 
tionen von diesen seyen, allein auch diese Ansicht wird 
durch die gleichzeitige Anwesenheit beider in Naja und 
Vipera berus widerlegt. 
Man kann daher nur sagen, dass sich die Giftdrüse 
auf Kosten der übrigen, besonders der Lippendrüsen, 
entwickelt, weil die Funktion von diesen reichlich durch 
sie ersetzt wird. 
Sie ist in der That eine eigne, den übrigen, nicht 
giftigen Ophidiern fehlende Drüse. 
Damit ist aber keineswegs behauptet, dass sie 
nicht andern Drüsen höherer Thiere, namentlich Säug- 
21) Ebendas. $. 29, 
