u. d. Vögeln u. Insekten insbes. Statt findendeParallele. 61 
Füssen der Amphibien nur unvollkommen ausgebildet 
findet. : 
Wir können diese Musterung der Aehnlichkeiten 
der Vögel und Insekten nicht schliessen, ohne noch der 
Uebereinstimmung solcher Erscheinungen zu gedenken, 
welche als Aeusserungen der psychischen Thätigkeit 
anzusehen sind. 
Die Kunsttriebe, die sich in dem ziemlich allge- 
meinen und zum Theil höchst kunstvollen Nestbau der 
Vögel offenbaren, während solche in der Familie der 
Säugthiere sehr selten, den Amphibien und Fischen aber 
durchaus versagt sind, treten wieder bei den Insekten 
z. B. in dem Kokonspinnen der Raupen, dem Köcherbau 
der ‚Phryganeenlarven, und dem Zellen- und Häuser- 
bau der Hymenoptern und Termiten in bedeutender 
Frequenz und ausnehmender Vollkommenheit . hervor, 
zeigen sich aber unter den Arachniden nur noch etwa 
bei einigen Spinnen und sonst nirgends weiter. Offen- 
bar sind in keiner Thiergruppe Kunstfertigkeiten so all- 
gemein oder häufig, als bei Vögeln und Insekten, und 
wenn von erstern diese Fertigkeiten fast blos zum Dienst 
der Nachkommenschaft geübt werden, so fehlt auch 
hier die Analogie nicht ganz; denn der Zellenbau der 
Bienen, Wespen u. s. w. ist im Grunde Nestbau und 
hat dieselbe Beziehung. 
Von der Sorge für die Jungen, die wir bei den 
Vögeln und Säugthieren, aber nicht bei den Amphibien 
und Fischen finden, zeigen sich noch merkwürdige 
Spuren bei manchen Insekten und ausserdem nur noch 
bei Spinnen. Die Sorgfalt der Bienen, Wespen im 
Füttern, Reinigen und Wärmen ihrer Larven und Pup- 
pen, die ängstliche Mühe der Ameisen um die Erhal- 
, Rettung und Vertheidigung eben derselben sind 
lich bekannt. 
Selbst dem Gesang der Vögel stellt sich das sin- 
